Харри Реднапп: «Не против перехода Пиенара в «Эвертон», но только за адекватную компенсацию»

Какой полемики? Пиенаар, к слову, играл в 1\8 ЛЧ с Миланом, в старте оба матча, если ты вдруг забыл. Так что шансы у него были. Он сам ими не воспользовался. Клуб от его подписания ничего не потерял(Пиеннар не стоил больших денег ни в трансфере, ни в зарплате). Кроме того, не стоит забывать, что фанаты - видят футбол по ТВ. А тренер - видит футболиста в деле всю неделю. Если бы Стивен был хорош на тренировках - выходил бы чаще. В Эвертоне ему играть проще, даже не в силу того, что клуб послабее. В Эвертоне нет ни Бейла, ни Модрича, ни ван дер Ваарта там Пиенаар - главный конструктор атак. В Шпорах - это по определению не будет. Справа он эффективно играть не смог, да и Леннон - не хуже никак. А на других позициях игроки просто совсем иного класса(те, кого упомянул), просто смехотворно говорить, что Пиенаар может даже относительно конкурировать с Бейлом. Остается роль запасного, для ротации и тп(роль которую Кранчар исполнял). Но тогда нужно быть готовым играть когда ты нужен и играть на пределе. Пиенаар - так не смог. Так что не вижу объективных причин для «минусов» в сторону Харри. Вот Бентли - это да минус, но, в общем, такой рядовой минус. В каждой команде всегда есть неудачные недешевые трансферы.

А ты прикинь, мы его за копейки купили, и они щас его обратно выкупить захотят. Это же супервыгодно в общем-то. Считай хороший резервист в команде был за бесплатно, даже ещё сверху получили.

Частенько адекватные запросы хари, выглядят не адекватно