НБА. ЛеБрон Джеймс признан MVP сезона

Форвард «Майами» ЛеБрон Джеймс признан самым полезным игроком сезона-2011/12, информирует официальный сайт лиги.

Это уже третья подобная награда Джеймса. Таких достижений ранее добивались лишь легенды НБА Карим Абдул-Джаббар, Майкл Джордан, Билл Расселл, Уилт Чемберлен, Лэрри Берд, Мэджик Джонсон и Моузес Мэлоун.

Средние показатели Джеймса составили 27,1 очка, 7,9 подбора и 6,2 передачи. Он стал 4-м игроком в истории лиги, которому удавалось показывать подобные цифры, как минимум, в двух разных сезонах – вместе с Оскаром Робертсоном, Джоном Хавличеком и Лэрри Бердом.

Джеймс набрал 1074 очка, в том числе 85 первых мест.

«Самого полезного игрока» определило голосование 121 журналиста США и Канады.

В первую пятерку также вошли форвард «Оклахомы» Кевин Дюрэнт (889 очков, 24 первых места), разыгрывающий «Клипперс» Крис Пол (385 очков, 6 первых мест), защитник «Лейкерс» Кобе Брайант (352, 2 первых места) и разыгрывающий «Сан-Антонио» Тони Паркер (331 очко, 4 первых места).

Популярные комментарии
Valery Nechaev
зачем эти 3 правила, когда можно ввести 2? 1. MVP не может быть признан ЛеБрон Джеймс 2. MVP не может быть признан любой другой игрок Майами Хит ты ведь это имел ввиду
Ответ на комментарий Spaceguest
«Самого полезного игрока» определило голосование 121 журналиста США и Канады. Я думаю настало время менять систему голосования. Кто такие журналисты? Такие же люди, как любой из пользователей сайта, со своими вкусами, симпатиями и антипатиями. Насколько они объективны в своем выборе? Ни на сколько, их мнение целиком и полностью субъективно. Необходимы четкие критерии исходя из которых и будет назван MVP. Например: 1. MVP не может быть назван игрок, если с ним одной команде есть 1 и более игроков сыгравших 3 и более лет подряд на АСГ 2. На MVP может претендовать игрок чья команда попала в топ-3 своей конференции. 3. MVP не может быть назван игрок, если в команде помимо него есть 2 и более игрока набирающие больше 18 очков за игру. и т.д. А пока же, все это голосование превратилось в клуб по интересам, потерявший всякую объективность.
+19
Ответить
Dr. J
То что ты пишешь бред..Иди лечись пока не поздно.По твоей логике и Джордан ни разу не МВП ! Так как Пиппен 3 и более раз играл на АСГ.
Ответ на комментарий Spaceguest
«Самого полезного игрока» определило голосование 121 журналиста США и Канады. Я думаю настало время менять систему голосования. Кто такие журналисты? Такие же люди, как любой из пользователей сайта, со своими вкусами, симпатиями и антипатиями. Насколько они объективны в своем выборе? Ни на сколько, их мнение целиком и полностью субъективно. Необходимы четкие критерии исходя из которых и будет назван MVP. Например: 1. MVP не может быть назван игрок, если с ним одной команде есть 1 и более игроков сыгравших 3 и более лет подряд на АСГ 2. На MVP может претендовать игрок чья команда попала в топ-3 своей конференции. 3. MVP не может быть назван игрок, если в команде помимо него есть 2 и более игрока набирающие больше 18 очков за игру. и т.д. А пока же, все это голосование превратилось в клуб по интересам, потерявший всякую объективность.
+11
Ответить
Dr. J
А почему именно 18 очков? А не 20 ..Посмотрел статы Боша и Вэйда и решил на этой цифре остановиться?Если б у них было выше,то написал бы другую цифру?
Ответ на комментарий Spaceguest
«Самого полезного игрока» определило голосование 121 журналиста США и Канады. Я думаю настало время менять систему голосования. Кто такие журналисты? Такие же люди, как любой из пользователей сайта, со своими вкусами, симпатиями и антипатиями. Насколько они объективны в своем выборе? Ни на сколько, их мнение целиком и полностью субъективно. Необходимы четкие критерии исходя из которых и будет назван MVP. Например: 1. MVP не может быть назван игрок, если с ним одной команде есть 1 и более игроков сыгравших 3 и более лет подряд на АСГ 2. На MVP может претендовать игрок чья команда попала в топ-3 своей конференции. 3. MVP не может быть назван игрок, если в команде помимо него есть 2 и более игрока набирающие больше 18 очков за игру. и т.д. А пока же, все это голосование превратилось в клуб по интересам, потерявший всякую объективность.
+10
Ответить
Еще 94 комментария

Еще по теме

97 комментариев Написать комментарий