Боб Маккензи: «Удачи «Филадельфии», подписавшей такой контракт с Брызгаловым»

Аналитик TSN Боб Маккензи оценил игру голкипера «Филадельфии» Ильи Брызгалова в нынешнем розыгрыше Кубка Стэнли.

- У «Филадельфии» снова плохо сыграл вратарь в плей-офф. В прошлом «летчики» попробовали трех голкиперов в 11 матчах. Сейчас все 11 игр в старте выходил Брызгалов. Что теперь делать с вратарем, у которого 9-летний контракт на 51 миллион долларов?

– Нельзя сказать, что только Брызгалов виноват в поражении «Филадельфии», но в то же время с ним подписали контракт, чтобы решить вратарскую проблему, а он таким решением не стал.

В решающем матче все три шайбы не были неберущимися. В общем, свою работу он не выполнил.

Не хочется все мерить деньгами, но Брызгалов получит 15 миллионов долларов в этом году, учитывая подписной бонус. Если не брать во внимание два последних года, то у него 7-летний контракт на 47,5 миллиона долларов.

«Флайерс» должны были знать, что у Брызгалова раньше не проходил никуда в плей-офф. До этого сезона он ни разу не выиграл серию плей-офф.

Брызгалов прошел с «Филадельфией» первый раунд, но это произошло, скорее, вопреки ему, учитывая, что Флери сыграл плохо.

Сейчас у Брызгалова 22 матча в плей-офф, и в 14 из них процент отраженных бросков меньше 90. Это совсем нехорошо. Удачи «Филадельфии» с таким контрактом и с таким вратарем, – цитирует Маккензи TSN.

Популярные комментарии
99_66
С Жигером в основе
Ответ на комментарий snowblind
О том, что Брыз 2 сезона подряд играл в ПО в Анахайме и во второй год взял КС, видимо, история умалчивает...
snowblind
О том, что Брыз 2 сезона подряд играл в ПО в Анахайме и во второй год взял КС, видимо, история умалчивает...
Brubonch
Поверь мне, боб - САМЫЙ УМНЫЙ И САМЫЙ АДЕКВАТНЫЙ из всех кандоских аналитиков и комментаторов! И в отличие от подавляющего большинства из них (того же одноклеточного дуболома милбери, например), у него и в помине НЕТ анти-российского настроя (скажем так, в разумных пределах), Он - прежде всего, ФАНАТ хоккея, очень толковый и очень тонко в нём разбирающийся. Это не значит, что с ним надо во всем соглашаться, но к его мнению стоит прислушиваться, ибо это мнение настоящего СПЕЦИАЛИСТА, а не клоуна-балабола с IQ швейной машинки или пылесоса вроде коженивникова или черри:) PS: попробуй непредвзято посмотреть на то, что он сказал, «забыв» о том, что говорил это канадец (а еще лучше, если при этом залезешь в шкуру болельщика флайерз) - и ты вдруг поймешь, что придраться то в принципе совершенно не к чему -всё по делу, от а до я, как бы это ни было печально и неприятно для нас, русских.
Ответ на комментарий snowblind
Я уже написал чуть ниже, что не защищаю сейчас Брыза, просто Маккензи слишком резок в своих словах, что вполне понятно, американско-канадская пресса - она такая.
Еще 60 комментариев

Еще по теме

63 комментария Написать комментарий