Валерий Масалитин: «ЦСКА нужно возвращать Газзаева или приглашать иностранца»

Я уже ранее писал, что, по моему мнению, Слуцкий – типичное дитя времени - с пост-модернистским, неклассическим складом мышления… Его работа носит обычный для пост-модернистской ментальности коллажный, фрагментарный характер, при котором из массива готовых и ранее исправно функционировавших «текстов»-блоков выстраивается некая эклектичная и временами эффектная картина. Проблема Слуцкого в том, что если обычные пост-модернист не обременен задачами «эффективности», «достижения результата», возвращающими нас к первичной реальности, принципиально отвергаемой пост-модернизмом, и ограничивается безответственной смысловой игрой, преследующей, как правило, само-манифестацию, демонстрацию собственных ценностных (или без-ценностных – как угодно) установок, то тренер обязан быть эффективным в самом грубом земном смысле этого слова – давать турнирный результат, добывать трофеи… А условием этого для тренера-постмодерниста выступает функциональная пригодность этих самых блоков – из которых он строит свой коллаж. Сами по себе эти блоки для него – черный ящик: по своей неспособности к творчеству в собственном смысле слова, он не способен менять их функциональность, настройки, содержание… И когда они начинают барахлить, то такой тренер не в состоянии обеспечить исправное функционирование системы в целом. Скажем конкретнее: в наличии у Слуцкого имелся оборонительный, еще газзаевский, блок – начиная с опорников, вроде Алдонина, Шембераса, Рахимича, и, через слаженную линию обороны в основе своей опирающуюся на братьев и Игнашевича, - до Акинфеева. Второй готовый блок – креативное и острое негритянское нападение. По большому счету, ничего принципиально нового Слуцкий создать не сумел. Мы отмечаем только несколько вымученных попыток организовать довольно искусственную механическую связь между двумя этими автономными и замкнутыми на себя блоками…

У Мауринью есть большой плюс перед Слуцким Он «варился » под Брайяном Робсоном и вникал. У него перед глазами тренировались и играли великие из великих. Было с чего учиться тренерскому мастертсву. А тактическое мастерство Лени видно главным образом на бумаге и в его блоге. А в жизни иной раз такое вытворяет - это идет отполного непонимания механизмов комбинационной игры. А потом Маур это мужик в первую очередь а Леня - чисто пародия, бесхребетное существо . Очень часто он просто не понимает что делать, замены идут чисто от конспекта чем от конкретной обстановки. Такое впечатление что он живет в абстрактом мире во время игры в мире своих конспектов. И главное он плывет, при стрессе в то время как Маур держит удар и учится на ошибках.

надо биться за румына - он именно то, что нам нужно. На месте гинера потратил бы 15 лямов на талантливую и на деле доказавшую свои способности голову, МОЗГ команды, чем на защитника, пусть и толкового. Не состав команды (он у нас и так неплохой), но именно выбор тренера, т.е. человека, ответственного за 1) организацию игры.2) дисциплину и 3) настрой команды, будут определять успешность ЦСКА в следующем сезоне.