Зоран Тошич: «Ничего хорошего сказать о нашей игре не могу»

Полузащитник ЦСКА Зоран Тошич заявил, что расстроен выступлением команды в матче 36-го тура чемпионата России с «Локомотивом» (0:2).

«Ничего хорошего сказать о нашей игре не могу. Но нужно держать голову высоко поднятой и продолжать бороться.

Два пропущенных гола стали большим шоком для нас. Во второй половине встречи мы перехватили инициативу и старались создавать опасные моменты у ворот соперника, провели несколько хороших позиционных атак, но забить не получилось. У нас были проблемы в центре поля — оставляли сопернику слишком много свободного пространства. «Локомотив» мог забить и больше в первом тайме.

В последнем матче мы хорошо играли с двумя нападающими, да и сегодня нельзя сказать, что выглядели плохо. Просто из-за того, что у нас слишком много игроков уходило в атаку, образовывались разрывы между линиями, чем соперник с успехом и пользовался», – цитирует Тошича Sportbox.ru.

Популярные комментарии
Duke_2007
Ага, такое впечатление, что ЛВС тренерует минимум Барсу которая при этом играет в РГУ. Многие наши видимо ещё не вышли из периода когда ЦСКА мог рвать всех в чемпионате. Сейчас чемп стал гораздо сильнее.. нужен другой подход и нужны совершенно другие траты на команду (ну если хочется реально бороться за чемпионство). Так и представляю приходит Евгений Леннорыч и говорит - Леонид Викторович может Жиркова в ЦСКА ? Не.. не нада, так пойдет. А может замену Вагнеру надобно ? Не... Не надо. И тд. ====== Уж тогда притензий обьективно больше к Леннорычу, а не к ЛВС. Можно подумать придёт условный Зико и заиграет Мамаев на уровне Росси, Муса на уровне Криштинки, Нецид на уровне Ибрагимовича и тд. Более того любой топовый и полутоповый тренер потребует сумму и не маленькую под усиление состава под себя. А условный Тарханов, Гершкович, Божевич.. очень сильно сомневаюсь что они будут лучше ЛВС и что выведут нас дважды из группы из трех попыток.
Ответ на комментарий Dantesque
Рост мастерства - это понятие относительное, а я говорю о реальном уровне ДО и возможном уровне ПОСЛЕ. Если условные даниэлы карвалью и вагнеры изначально были сильны, а в перспективе могли выйти на мировой уровень, то условные мусы, на мой взгляд, совершенно не готовы даже для ЧР (что уж там говорить о ЛЧ) и звездными игроками не станут никогда, а если Гинер полагает, что Слуцкий сможет из любого материала слепить боеспособную команду, то это очевидно не так, он не волшебник и не суперспециалист в этой области, как, скажем, Арсен Венгер. Да тот же Спартак гораздо более перспективных игроков покупает, тех же Кариоку, Рохо (это я к тому, что это в принципе реально сделать), другое дело, что те с их тренером будут прогрессировать только если вопреки. Я бы сказал тогда уж, что «Игроки берутся на возможную сверх перспективу роста И за копейки [относительно стоимости покупок других топовых команд чемпионата]», но это чисто с финансовой точки зрения неверно: если класс твоих конкурентов растет, а твой - падает и твой тренер не чудотворец, то рано или поздно это даст о себе знать, ты оступишься, вылетишь из зоны ЛЧ, потеряешь в репутации, пострадаешь финансово. Я не предлагаю ЦСКА раскошелиться на какого-нибудь Неймара; это не значит, что если не Неймар, то совершенно сырые игроки за гроши. Раньше удавалось соблюдать разумный баланс; последние трансферные окна в этом отношении совершенно провальны.
+3
Ответить
Dantesque
Не понимаю, с чего вдруг козлами отпущения сделали Чепчугова и Слуцкого? Чепчугов отнюдь не пенку пустил в моменте с первым голом, там была голевая позиция и Павлюченко ей прекрасно воспользовался. А Слуцкий, конечно, произвел несколько странную замену, но такого объема помоев на свою голову он тоже явно не заслужил, на мой взгляд, ЦСКА этим составом просто уступил в классе Локомотиву (конкретно это выразилось в том, что, окажись Локо в ситуации ЦСКА, со скамейки могли выйти футболисты примерно уровня основы и усилить/перестроить игру, а у ЦСКА в отсутствие Хонды единственная надежда заключалась в том, что Олисе выстрелит) и в целом в последние годы класс приобретений ЦСКА заметно снизился, причем сам Гинер, отлично помню, объяснял это тем, что ситуация в бразильском чемпе изменилась и оттуда больше не получается вытягивать недорогих талантов... Значит, надо не пытаться «втискивать кубики в цилиндрические отверстия», а как-то перестраивать трансферные принципы, потому что вернблумы и мусы (которыми многие по непонятным для меня причинам восторгаются, и это после дуду и красичей) - это усиление для Кубани, а не для команды, сражающейся за чемпионство, и пока все идет к тому, что через пару-тройку лет после аналогичных покупок и потери действительно классных футболистов, как Думбия и Хонда, ЦСКА будет «в пятерке» и о борьбе за чемпионство/место в ЛЧ сможет забыть... Все ИМХО.
+3
Ответить
Dantesque
Рост мастерства - это понятие относительное, а я говорю о реальном уровне ДО и возможном уровне ПОСЛЕ. Если условные даниэлы карвалью и вагнеры изначально были сильны, а в перспективе могли выйти на мировой уровень, то условные мусы, на мой взгляд, совершенно не готовы даже для ЧР (что уж там говорить о ЛЧ) и звездными игроками не станут никогда, а если Гинер полагает, что Слуцкий сможет из любого материала слепить боеспособную команду, то это очевидно не так, он не волшебник и не суперспециалист в этой области, как, скажем, Арсен Венгер. Да тот же Спартак гораздо более перспективных игроков покупает, тех же Кариоку, Рохо (это я к тому, что это в принципе реально сделать), другое дело, что те с их тренером будут прогрессировать только если вопреки. Я бы сказал тогда уж, что «Игроки берутся на возможную сверх перспективу роста И за копейки [относительно стоимости покупок других топовых команд чемпионата]», но это чисто с финансовой точки зрения неверно: если класс твоих конкурентов растет, а твой - падает и твой тренер не чудотворец, то рано или поздно это даст о себе знать, ты оступишься, вылетишь из зоны ЛЧ, потеряешь в репутации, пострадаешь финансово. Я не предлагаю ЦСКА раскошелиться на какого-нибудь Неймара; это не значит, что если не Неймар, то совершенно сырые игроки за гроши. Раньше удавалось соблюдать разумный баланс; последние трансферные окна в этом отношении совершенно провальны.
Ответ на комментарий kreek2
Трасфертная стратегия ЦСКА -рисковая изначально, рассчитана на выступления в ЛЧ. -последний «крепкий хозяйственник» - Жезус. Игроки берутся либо на возможную сверх перспективу роста, либо за копейки. Такова реальность финансирования. И это работает.
+2
Ответить
Еще 26 комментариев

Еще по теме

29 комментариев Написать комментарий