Турнир пяти наций (U-18). 2-й тур. Финляндия нанесла поражение России, США были сильнее Чехии

Турнир пяти наций (U-18)

Финляндия

2-й тур

Россия U-18 – Финляндия U-18 – 0:1 (0:0, 0:1, 0:0)

0:1 – 33.31 Хаапала (Кулмала, Лехконен)

Вратари: Налимов 17/18 – Корписало 26/26.

США U-18 – Чехия U-18 – 5:2 (3:0, 1:1, 1:1)

Турнирное положение: Финляндия – 6 (2), Швеция – 3 (1), США – 3 (1), Россия – 0 (2), Чехия – 0 (2).

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.

Популярные комментарии
Tarnung
насчет ои скажу может крамольную вещь, но думаю близкую к правде - турнир, проводимый по дурацким формулам в сжатые сроки, толком ничего не показывает _________________________ Очень интересно. А какую формулу проведения ОИ вы считаете наиболее предпочтительной? Не я первый обратил внимание, что когда на ЧМ и ОИ на вылет играть стали как то сразу у наших не пошло. Давно ещё Тихонов сказал что на вылет это не наше, нужно в группах-подгруппах. А по 7-3 хрен с ними.Причина понятна. Уровень большинства канадцев был выше наших.И в данном конкретном матче и вообще. Хотя некоторые наши НХЛьщики явно оторвались от хоккея вообще,и сборной команды в частности.Мне ОИ-2006 ещё обидней.Своими руками для других расчистили дорогу к медалям.
Ответ на комментарий Rakitic
насчет кол-ва бразильцев естественно речь шла о процентном соотношении. понятно, что в футбол можно пойти хоть с пляжа или бандитского переулка, а в хоккей коньки для начала купить. ну и тысячи бразильцев, уезжающие в неизвестные края, все же слабо сравнимы с игроками, поигравшими в chl, даже пусть никуда не попадаюшими потом, я бы их не брал в расчет вообще. если брать проценты по нхл, ахл, евролигам и даже всем европейско-южноамериканскими высшим футбольным первенствам, канадцев и в процентах будет явно больше. и как раз показательно, что сколько бы этих бразильцев не было, по качеству первой сборной они не первые, причем даже на своих коронных позициях ближе к линии атаки у них не все так прекрасно. якупов я уверен не в прошлом году, так в этом играл бы в кхл в 1-2 звене. григоренко стал жертвой сильной школы цска, которой некуда девать своих воспитанников. ребят постарше но менее талантливых вроде бы уже нечего в мхл отправлять, помладше их много, так еще и по стилю игры дублируют ведущих игроков. и дальше хуже - в 96-97 г. тоже играют лидеры своего годы по россии в целом. насчет ои скажу может крамольную вещь, но думаю близкую к правде - турнир, проводимый по дурацким формулам в сжатые сроки, толком ничего не показывает. ну то есть условным 7-3 можно найти десяток верных причин, но это всего один матч, не более, не отражение развития хоккея в стране за 4 года.
Tarnung
ну так мы выиграли турнир, и ценность победы составы канадцев не снижают. если б провалились, можно было бы сказать, что раз проигрываем пятой части канады, то всей то уж точно проиграем, а так им догонять, а не нам ________________________ в 1986 команда СССР впервые участвовала в этом турнире и то что спустя такой большой срок наконец то наши выиграли- это здорово. Я не скажу что на предыдущих турнирах (используя ваши слова «проваливались»), но выиграть не могли-это факт. Также думаю вы понимаете, что команда онтарио не совсем одна 5 часть сборной канады, а процентов 60-70.Их тоже обыграли,это очень важно. причем здесь отмазки? это факт, что в канаде больше людей занимаются хоккеем.на каждый отдельный год у них априори должен быть самый сильный состав _____________________________ Следуя вашей логике сборная бразилии по футболу должна выигрывать все турниры,по всем возрастам, в которых участвует. В подтверждение вашей логики канадцы априори постоянно выигрывают турнир Глинки (один раз лет за 10 не выиграли), в котором они играют сильнейшим составом. Ну а по качеству. Их например 1995 гр. играет в лигах CHL в том числе и против 20-21 летних.Тренеры будут выбирать состав из человек 200, причем половина примерно играет в основе постоянно. Без всяких криков о разделении лиг до 18, до 20, как у нас в МХЛ в след. году сделают.Сколько наших 1995г в МХЛ играет в основе вы сами знаете и также думаю понимаете почему Дикушин уехал в америку. Вообще разговоры о кол-ве заним. хоккеем начинают удивлять. У шведов за последние 20 лет ОИ золота столько же, сколько у канадцев. Население швеции намного меньше москвы.
Ответ на комментарий Rakitic
ну так мы выиграли турнир, и ценность победы составы канадцев не снижают. если б провалились, можно было бы сказать, что раз проигрываем пятой части канады, то всей то уж точно проиграем, а так им догонять, а не нам. причем здесь отмазки? это факт, что в канаде больше людей занимаются хоккеем, и вырастает взрослых хоккеистов примерно, сколько из всех остальных хоккейных стран вместе взятых. на каждый отдельный год у них априори должен быть самый сильный состав. однако на разных молодежных турнирах они играют по разным причинам не совсем основой и могут доказать свое превосходство только на глинке. условно говоря, конечно хотелось бы приблизиться к ним по кол-ву, но уж лучше брать качеством.
Tarnung
у 20 лет считать не стоит - на ои-94 не был турниром всех сильнейших ___________________________ Да всё так. Но тут ещё и кубок мира-96 втёрся.
Ответ на комментарий Rakitic
плей-офф можно и не убирать, хоть с четвертьфинала, но при условии, что в группе тоже нужно будет играть на результат, иначе вылетишь. ну 20 лет считать не стоит - на ои-94 не был турниром всех сильнейших
Еще 18 комментариев

Еще по теме

21 комментарий Написать комментарий