Андре Виллаш-Боаш: «Второй пенальти в наши ворота был очень сомнительным»

Главный тренер «Челси» Андре Виллаш-Боаш после матча 24-го тура английской премьер-лиги против «Манчестер Юнайтед» (3:3) дал оценку назначению двух пенальти в ворота своей команды, рассказал о том, какие моменты помогли сопернику спасти игру, и признал, что команда разочаровала болельщиков клуба.

«Трудно давать оценку судье. Первый пенальти в наши ворота, очевидно, был назначен правильно, а вот второй был очень сомнительным. Не знаю, может быть, Говард Уэбб находился в не очень правильной позиции, чтобы принять справедливое решение. Может быть, это судья на линии сигнализировал о нарушении. Но это было неправильное решение.

После этого футболисты «Юнайтед» получили большой импульс и смогли сравнять счет. Для нас это большое разочарование, исходя из того, как складывалась игра. Впрочем, сомнительные судейские решения, которые меняют ход матча, принимались и на «Олд Траффорд», где было засчитано два гола из офсайда.

Очень жаль, что мы не смогли удержать победный счет. И тут не стоит искать никаких оправданий. 3:0 – это отличный счет. Но даже при счете 3:3 мы могли вырвать победу, однако Де Хеа спас свою команду.

Мы должны были помнить, что наш соперник никогда не сдается. Им было нечего терять. Проведенные замены очень помогли хозяевам, они оживили их игру. Нам, в свою очередь, требовалось бережнее относиться к своим шансам. Были эпизоды, когда можно было сделать счет 4:2, и все решить в свою пользу.

Есть разочарование от того, что мы не смогли подарить болельщикам положительный эмоциональный заряд. Они хорошо поддерживали нас, но итоговый результат вряд ли принес ним удовлетворение», – цитирует Виллаша-Боаша официальный сайт клуба.

Популярные комментарии
AA MM
Сказал бы хоть спасибо за неудаление Кэйхилла и левый штрафной на Луизе.
Trafford1878
А я вижу в тебе странность. Советуя другим обратить внимание именно на этот матч,ты сам перемещаешься в прошлое. Просто мне нечем крыть что,хотелось бы знать? Ты даже ни одного довода не привел в ту или иную сторону. Одно сплошное переливание воды и гонение на судью. Что я должен крыть?
Ответ на комментарий Kosta
Пардон,но цитата об адекватности предназначалась не Вам,нэ?Первый матч,о котором я напомнил,был осенью-не вижу никакого криминала,в том,чтобы напомнить о странном судействе в том матче. Просто Вам нечем крыть.
Trafford1878
Ты сказал,что если БЫ не Скоулз... Значит следует,не вышел бы рыжий не сравняли бы счет.Так? Американцы владеют МЮ сравнительно недавно. До Глейзеров МЮ был всегда командой с историей,не зависимо кто им владел,в отличаи от Челси. Так что ты в очередной раз порешь чушь! И если ты не помнишь ничего связанного с Челси,для чего ты вообще комментируешь эту команду? Успехи Челси пришли вместе с Абрамовичем,разве нет? А это вчерашний день. Пытаясь выглядеть умным,ты выглядишь умником,а это забавляет. Да и еще,так к сведению,об МЮ я первый раз узнал в 1989 году,а первый матч посмотрел в 1991. Так что подучи мат часть хотя бы немного.
Ответ на комментарий Kosta
До выхода Скоулза МЮ показал на 0:3,ОК? Разве я сказал,что Скоулз НЕ должен был выходить?Я просто смеюсь с Вас,мосье,насчет денег «Еврея».Мне напомнить Вам кто владельцы МЮ? И на «ты» я с Вами не переходил и даже не собираюсь. П.с.Не помню,чтобы Челси вообще был когда-либо в «мечах»и сомневаюсь,что Вас в то время вообще на свете было.
Еще 54 комментария

Еще по теме

57 комментариев Написать комментарий