TommorowNewsF1: Петров может перейти в «Катерхэм»

ути какие мы умные, ударься об стену клоун майонезный!!!

Тоже самое про Ника тут писали просто толпы людей. Хоть бы один вышел сейчас и написал: «Парни, я был не прав, Виталий оказался сильнее Ника.» Ну вот хоть кто-нибудь.

Да я думаю скорее всего так и будет Виталик в катерхэми. Но все не ХРТ, тем более команда вроде собирается на долго и с амбициями, ну как говорится дай то Бог, жалко Ярни только... А по поводу соперничества Виталика и Ника будем объективны, Ник проигрывал квалу т.к пытался очень часто выжать максимум и ошибался или просто машина подводила, но в принципе и Виталик тоже молодец квалу выжимал когда машина ехала, а вот в гонках мне кажется Ник ехал быстрее и интереснее чем Виталик... Ник хоть пылася атаковать, а Виталик как по шоссе занимал ряд в колонне и ехал до финиша(но это сугубо мое мнение), если смотреть по очкам, то когда выступал Ник они набрали примерно по ровну, так после ухода Ника, а именно на Бельгии его уже не было после летнего перерыва Виталик набрал в 8 гонках всего лишь 5 ОЧКОВ, но с его слов он говорил что машина не ехала итд может оно и так, потому что бруно тоже не блестал... а если исходить из гонок когда Ник ездил то после Венгрии(своего последнего гран-при)он опережал Виталика на 2 очка, это при учете что Виталик полетел в малазии шедшим 4 пусть его там льюс настигал пусть ыб он его и достал и обошел но был бы 5 так как между 5 и 6 местом была пропасть, но самая порой больная гонка по очкам(и не только по очкам) для виталика получилась в монако, где он ехал на 4 месте с разрывом от 5 места целый круг, но не судьба впечатался в стену))) На моей памяти крутится еще канада когда ник по собственному желанию потерял передний спойлер и в итоге закончил гонку аварией а шедший за ним Виталик поднялся сразу на 2 ступени и приехал 5, ну а в остальном мне кажется они ехали одинаково. В общем мораль всей басни такова что Ник что Виталик практически одинаковые гонщики с перевесом в сторону Ника примерно в 200 - 300 сотых на круге.. Умо заключение вытекло из того что при равных полностью для каждого гонщика везучих гран-при без поломок и аварий Ник оказывался чуть чуть да быстрее витальки... Лично мое мнение: я сколько смотрю Ф1(а смотрю я ее с 1993 года) Ник как гонщик стабильный средняк не больше не меньше кто его там прозвал quick nick (Быстрый Ник) я не знаю, ляпнули глупость и прилипло))) Лучший результат его это выйгранная квала Гран-при Европы 2005 года и лучшее место за всю историю выступлений 2. Так что это стабильный средняк не более и ни какой он не квик, а просто Ник)))