БЕКО ПБЛ. Четыре арбитра переведены на матчи молодежного чемпионата

Судьи подчиняются до сих пор РФБ напрямую он их начальник - это всем известно Смотрел обе игры не вижу повода для притензий , в обоих встречах Спартак сам победу упустил - и некого винить Судьи судили не хуже чем в любой другой игре И если уж фанаты Спартака так притензициозно относятся к Химкам то чем им сдался Локомотив А про соотношения фолов в игре с Химками даже специалистов всех спросили - и все ясно ответили когда одна команда не сдюживает чтобы хоть как то выровнять игру старается много фолить - это обычная тактика , и потом когда любители голой статистики не смотрев игру смотрят на цифры - сразу начинается ба да что ж такое где ж такое бывает ... да везде

Если мы будем отталкиваться от «в среднем» (что само по себе абсурдно для оценки одного конкретного матча), то пусть «Спартаку» пробьют ровно 31 штраф в основное время. ОК. Но и он пусть свои «законные по статистике» 21 исполнит, а не восемь, как было в Химках. Кто бы выиграл, если б все было «в среднем», как думаете? Между прочим, такой «гранд» как «Нимбурк» пробил «Химкам» 25 штрафных. Нормальная такая цифра для матча, в котором судьям глубоко наплевать кто выиграет.

=Вот в том и дело что овертаймы вышли именно потому что под конец Спратак безбожно фолил- а если бы не фолил не играл черезмерно жёско ..= Так он только под конец «безбожно фолил»? А «под начало», «под середку»? Матч начался, две минуты всего лишь отыграли - у Питера уже четыре фола. У ваших, разумеется, ни единого. Далее судьи успокоились, как никак «Химки» в счете повели, и, как выяснилось, зря. «Спартак» без свистков потихоньку вышел вперед. Тут все самое веселое и началось. После тайм-аута Курта, следующий 14-минутный отрезок ничего не поменял по счету (как был у Питера задел в 4-5 очков - так и остался), но все поменял по сути. «Химки» пропускали все подряд в свою корзину, и ничего не могли забить в чужую. За эти 14 минут свистуны выписали «Спартаку» 14 фолов, соотношение пробитых штрафных 20:0, а «Химкам» дали только четыре фола, из них три в нападении. В третьей четверти «Химки» за счет зацепились, и судьи, выполнив нелегкую миссию реанимации (а дело в какой-то момент стало идти к хозяйскому разгрому), снова успокоились и стали судить что есть. И снова без толку. При «что есть» «Спартак» опять упрямо лидирует. И тут уж три минуты до конца осталось, так ведь и проиграть можно, и «серые» опять включаются. В эти три минуты «Спартаку» лепят пять фолов, а «Химкам» - один. Овертайм начали без фолов «Спартаку» - он опять вышел вперед. Спохватились, свистнули пару-тройку раз, будет второй овертайм. Короче, пока не победит тот, кто надо. Это кто ж «черезмерно жёско» у «Спартака» играл последние минуты основного времени? Кто этот зверь, выбивший глаз Моне, свернувший челюсть Фридзону, затоптавший ногами Моню, и сильно огорчившийся отсутствию Лопеса - некого было раздавить? Есть такой у Питера амбал. Гальперин его фамилия. Три последние минуты - три фола, и до свидания, до новых встреч. Всю игру никого не трогал, напротив все больше его били, а под конец вдруг распоясался и пошел подмосквичей избивать. Ну как судьям было не вступиться за «поруганных химчан»? К тому же «костолом» Гальперин был еще, безусловно, лучшим игроком «Спартака» в тот вечер. Один выстрел - два зайца. Все ясно, как божий день. Ну, болела «Химок», понятно, ничего не заметит. Кто б сомневался...