Сергей Гимаев: «Драки должны быть, но когда какой-то отморозок возит по льду Червенку, как Ларин – это цирк, а не драка»

Хоккейный эксперт Сергей Гимаев рассказал о требованиях к комментаторам и поделился мнением о необходимости драк в КХЛ.

- Каким должен быть хоккейный комментарий?

- Интересным.

- Он должен быть совершенно нейтральным?

- А как быть, если ты комментируешь матч ЦСКА – «Спартак»? Комментарий должен быть эмоциональным и позитивным. Классные действия любого игрока любой команды надо обязательно рассказать, надо эмоционально показать, насколько он был хорош.

- А кричать комментаторы должны?

- Вот здесь и есть большая разница. «Россия-2» комментирует нейтрально. Мы кричим, только когда комментируем сборную – на чемпионате мира, например. Или вот был Кубок мира в Омске, где наша «Красная Армия» играла – там я поорал.

- А хорошая драка – позитивный момент?

- Нет. Драка – это вообще не позитив. Для болельщика адреналин, не спорю. Опять же, огромная разница между дракой в НХЛ и дракой у нас.

- А какой самый громкий матч КХЛ? О котором говорили все. Про который читали все. Нарезку которого смотрели все. И у нас, и в Европе, и за океаном. «Авангард» – «Витязь». Который закончился, едва начавшись.

- Поэтому в НХЛ и не запрещены драки. И у нас они должны быть. Но когда какой-то отморозок берет и возит по льду Червенку, как Ларин возил, – это же цирк, а не драка, – цитирует Гимаева Allhockey.ru.