Экс-арбитр Егоров о судействе в матче ЦСКА – «Спартак»: «Фол перед пенальти очевиден, гол ЦСКА отменили справедливо. Проблема в том, что главный судья и ВАР говорят на разных языках»

Экс-арбитр Александр Егоров оценил спорные моменты в дерби ЦСКА и «Спартака».

Армейцы победили красно-белых (3:2) в матче 11-го тура Мир РПЛ. Встречу обслуживала бригада арбитров под руководством Артема Чистякова.

На 9-й минуте хавбек красно-белых Жедсон на углу своей штрафной заплел ноги нападающему Алеррандро. После вмешательства ВАР был назначен 11-метровый, который реализовал Иван Обляков.

На 41-й минуте защитник Данил Круговой забил свой второй гол в этом матче, судья Артем Чистяков засчитал взятие ворот. Однако Виталий Мешков, отвечающий сегодня за ВАР, позвал коллегу к монитору. Чистяков изучил повтор и отменил гол армейцев. Рефери объявил, что хавбек Иван Обляков «сыграл рукой в активной фазе атаки».

О пенальти в ворота «Спартака»

«Началось все с пенальти на 12-й минуте – того самого эпизода, где фол очевиден, но вся драма – в деталях. Снова ВАР и главный судья видят одно и то же, но говорят на разных языках. Для арбитра ВАР Мешкова на повторе – ничего, для Чистякова на поле – фол. Проблема не в месте контакта, а в том, что арбитры будто не слышали друг друга. На стоп-кадрах видно, что главный этот момент просто упустил из поля зрения – а ведь в дерби такие вещи стоят дорого. Решение в итоге правильное, но сам процесс его принятия оставил осадок: слишком уж много хаоса в коммуникации, когда речь идет о ключевом моменте».

Об отмененном голе ЦСКА

«Тут, казалось бы, все чисто: Обляков сыграл рукой, решение ВАР корректно. Но сам факт, что Чистяков сначала дал играть дальше, вызывает вопросы. Как можно давать преимущество в моменте, где атакующая сторона нарушает правила? Возможно, рефери просто переложил ответственность на коллег из будки, но это – симптом. Симптом того, что главный арбитр в такой игре не должен ждать чьего-то сигнала: нужно самому чувствовать эпизод. Гол отменили справедливо, но первичная реакция судьи – тревожная», – сказал бывший арбитр и бывший руководитель Департамента судейства РФС Егоров.

Источник: Betonmobile
Популярные комментарии
Serge Vendino
Реально, это такой же пенальти, как рука Абдулкадырова в прошлом дерби: по правилам нарушение и пеналь, но по духу игры такое себе
Ответ на комментарий analogia
Был фол по неосторожности, фол был в штрафной Спартака, фолил игрок Спартака, находился он в своей штрафной, это пенальти ? Да, по всем правилам, это пенальти, но пенальти ли это по понятиям ? Я считаю, что нет, такие пенальти действительно смешные, абсолютно в любых матчах, но на сегодняшний день, по футбольным правилам, футболист Спартака нарушил правила в своей штрафной, пенальти поставили в рамках правил, это уже подтвердили и другие судьи, и на матч тв тоже подтвердили, но вот для диванных «экспертов» с спортса это не пенальти, а почему ? Никто объяснить не может, только слюни в разные стороны разлетаются, но вот ставить левый пенальти в прошлом дерби в ворота ЦСКА, это пожалуйста, там они радовались, не ставить пенальти в ворота Краснодара за игру рукой на 90+ минуте ? Это пожалуйста, такое соперников всегда устраивает 😁
thesuperdrum
По этому пенальти все понятно, за что отменили. Но мне, как болельщику ЦСКА, так же непонятны трактовки: да, зацепил по неосторожности на линии штрафной, но Алеррандро бежал от ворот и вряд ли им угрожал. То же самое и про попадание мяча в руку в штрафной: если поставил шлагбаум при ударе по воротам или прострельной передаче — пенальти, а вот эти все попадания в руку, за которые сейчас ставят, — шляпа полная. В прошлом дерби такой поставили против ЦСКА, в этом туре поставили такие. Нужно смысла добавлять, а не просто ставить по букве закона
Ответ на комментарий kanabeos
Проблема в том что нужно все делать прозрачно, когда идет проверка на варе, покажите что они смотрят там в комнате, что секретного в этом, пусть судья после просмотра объявит все как надо, почему он именно такое решение вынес, и пусть ему показывают на мониторе нормальные повторые, зачем такие тайны из этого делают, что никому ничего не понятно, как и что трактуется
benwin
Вот Егорову все понятно с отменой нашего 4 гола... А мне нет... Там все началось с фола спартаковцев, причем на желтую камеру, Ваня устоял, но мяч попал в руку... Дальше все знают, гол отменили и назначили штрафной в пользу Спартака... А теперь непонятный мне момент и следующим за ним вопрос: а если бы Спартак с этого штрафного забил бы в наши ворота (после розыгрыша или прямым ударом, ну чисто гипотетически) гол бы отменили, т. к. было нарушение в начальной фазе атаке или просто защитали бы, забив на нарушение Спартаковцев... Мое мнение, гол надо было защитить, ну или свистеть нарушение на Ване...
Еще 15 комментариев

Еще по теме

18 комментариев Написать комментарий