Генич о работе с Карпиным на «Матч ТВ»: «Спорная дрессировка, кому-то вообще не заходила. Но интересно. Он призывал всегда оставлять место для сомнения: «возможно», «показалось»

Константин Генич высказался о работе с Валерием Карпиным на «Матч ТВ».

На мой взгляд, лучшее, что было на «Матч ТВ» – это Валерий Карпин, его аналитика и работа с комментаторами. Будешь парировать?

– Парировать я точно не буду, потому что я где-то с тобой соглашусь. Не могу сказать, что это было лучшее время, но то, что Валерий Георгиевич задал новые стандарты – это факт.

«Тотальный разбор» пользовался хорошим спросом и стал брендовой программой, которую было интересно смотреть. Во-первых, он все объяснял доступным языком, во-вторых, сам готовил все эти моменты – они заставляли задуматься и чуть иначе взглянуть на ту или иную ситуацию.

Каким Карпин запомнился в роли главного редактора футбольных трансляций?

– Это была такая спорная дрессировка, кому-то она вообще не заходила. Но это как минимум было интересно.

Карпин собирал нас, останавливал какой-то момент в видео и говорил: «Вот здесь комментатор сказал, что неточная передача игрока с фланга. Но почему же она неточная? Игрок делал хорошую, правильную передачу, но соперник надежно сыграл в обороне и выбил мяч». Он призывал нас всегда оставлять время и место для сомнения: «возможно», «показалось», «я допускаю». И у него были честные отношения с комментаторами.

Когда ты хорошо работаешь, ты получаешь хорошее назначение. А если отработал неважно, посиди на скамейке запасных и поработай на каких-то левых матчиках, – сказал комментатор «Матч ТВ». 

Источник: «РБ Спорт»
Популярные комментарии
Евгений Кузнецов
Не, ну, правильно - комментаторы часто бред несут, а зрители могут принять это за чистую монету помню, давно ещё комментатор Казаков в каждом мачте критиковал нового игрока Спартака - Алекса а потом Казаков в паре с Титовым (или с другим бывшим футболистом) комментировал и Казаков такой: "Алекс снова вообще никакой", а Титов: "да вы что? Алекс - лучший на поле" это тогда много разъяснило мне в работе комментаторов и их субъективных оценках
alexey102rus
Теперь комментаторы не сомневаются. Достаточно послушать Жору Ипотеку и станет понятно, что никакого разбора работы не ведётся
Dima Dima
чем умнее и образованнее человек, тем больше он ставит под сомнения те или иные факты. и наоборот, самые безапелляционные и упоротые сектанты. как правило малообразованны. такова природа человека. не зря ж сократ говорил ; я знаю, что ничего не знаю.
Еще 13 комментариев

Еще по теме

16 комментариев Написать комментарий