ЭСК РФС: Казарцев ошибочно назначил пенальти в ворота «Акрона» в матче с ЦСКА

ЭКС РФС разобрала спорные эпизоды в матче ЦСКА – «Акрон» (3:1).

Клуб из Тольятти подал два обращения, и по одному из них комиссия признала ошибку арбитра Василия Казарцева.

Первый эпизод на 57-й минуте касался 11-метрового, назначенного в ворота тольяттинцев. Комиссия единогласно решила, что пенальти был ошибочным.

«Контакт мяча с рукой защитника «Акрона» Марата Бокоева ненаказуемый. Два игрока прыгают вверх в попытке сыграть в мяч. Нападающий играет в мяч головой, который попадает в руку защитника.

Учитывая, что рука находилась в естественном положении и ее расположение было оправдано движением игрока при выпрыгивании в единоборстве за верховой мяч, расстояние было коротким и полет мяча был направлен вниз, в сторону газона – нарушения правил нет», – говорится в сообщении ЭСК.

Второе обращение «Акрона» относилось к эпизоду на 68-й минуте, где команда требовала пенальти уже в ворота ЦСКА. Здесь комиссия встала на сторону арбитра.

«Контакт мяча с рукой игрока ЦСКА Данилы Кругового не является наказуемым. Рука защитника находится внизу в естественном положении близко к телу, мяч двигается с короткой дистанции и является неожиданным для него. У игрока обороны ЦСКА не было физической возможности избежать контакта руки с мячом», – отметили в ЭСК.

Источник: сайт РФС
Популярные комментарии
Кирилл
«Люблю» ЭСК ) В матче Спартак - ЦСКА в прошлом сезоне ЭСК поддержал назначение пенальти за попадание мяча в руку Абдулкадырова, когда его руку просто подбил игрок Спартака. Сейчас же, оказывается, по мнению этого же ЭСК все было чисто и пенальти не надо было назначать ) 4 месяца разницы между моментами и как меняются трактовки )
Мукунку хороший
А не пора бы Казарцева,торжественно отправить на пенсию) ну не тянет он,как не крути
Dvacvetok
Пенальти был назначен во втором тайме, при счете 2:1 в пользу ЦСКА. Я тоже не любитель подобных подачек в адрес своей команды, но тут у Вас фактическая ошибка
Ответ на комментарий kimsergey2611
В современное время, в эпоху ВАР оказались важны трактовки и к этому не оказались готовы ВАР, ЭСК и др. Ну вот вроде, обычный случай, ошибся арбитр в поле, ошиблась бригада ВАР, что такого если ЦСКА выиграл 3:1? Да вот только конкретно этот эпизод произошёл в начале матча при счёте 1:1 и гол с пенальти в ворота Акрона полностью изменил рисунок и суть игры. Акрону пришлось идти вперёд, отыгрываться, тем самым в некоторой мере оголив тылы, ну, а армейцы этим грамотно воспользовались. Никто не оспаривает более качественный состав ЦСКА и их более качественную игру, но в данном случае чистого спорта было намного меньше чем хотелось. И что для этого делает ЭСК, кроме простой констатации свершившегося факта, для того чтобы футбола было всё же больше, чем толстых обстоятельств?
Еще 63 комментария

Еще по теме

66 комментариев Написать комментарий