Уоддл о Палмере: «Он стоил бы дороже Беллингема, если бы был доступен на рынке – более 100 млн фунтов, как и Ямаль. В мое время за игроков платили 1 млн»

Крис Уоддл считает, что Коул Палмер стоит более 100 млн фунтов.

«Думаю, если бы Коул Палмер был доступен, он стоил бы бешеных денег. Ламин Ямаль относится к той же категории. Думаю, Палмер стоил бы больше, чем Джуд Беллингем.

В современном футболе игроки стоят более 100 миллионов фунтов, и Палмер из той категории, когда речь идет о 150 миллионах. Суммы [на трансферном рынке] стали безумными, в мое время за игроков платили 1 миллион фунтов, это абсурд.

На данный момент стоимость Палмера и Ямаля превышает 100 миллионов фунтов», – сказал бывший полузащитник сборной Англии в интервью Flashscore.

Источник: Goal
Популярные комментарии
Сергей Кайзер
15+9 в АПЛ это считай стандартные 10+10 Лэмпарда. Помимо голов есть, например, expected threat - ожидаемая угроза. Отражает, насколько возрастает угроза удара по воротам после действий — будь то пас, дриблинг, навес, рывок с мячом или движение без него, открывающее пространство и создающее потенциальную опасность. Первые два футболиста в АПЛ по этому показателю - Фернандес и Палмер (Opta stats). Помимо голов в табличке, на цифры которых ты смотришь через узкую щель, есть по сути упускаемая тобой вся игра, и в ней Палмер очень хорош, даже когда не забивает.
Ответ на комментарий SOSLAN GABACHIEV
Человек отыграл хорошо только первый круг. И то, четверть своих голов в АПЛ он забил в одном матче против Брайтона. Палмер, конечно, хорош... но нужно доказывать это постоянно.
+11
Ответить
Schiaff1no
Ну так и Беллингем стоил бы больше если бы был его Челси, а не Боруссия продавала. Детский сад, а не сравнения
+5
Ответить
Никита Тубольцев
Не далек он ни от постоянства, ни от стабильности - матчи клубов надо смотреть. В созидании он весь сезон отыграл ровно - не его вина в том, что у всей команды внезапно просела реализация. Кроме того, Коул стабильно хорош в решающих матчах - в ЛК он устроил переворот практически в одного, про ЧМ и говорить нечего. К тому же, это его уже второй сезон на топовом уровне. Первый он тоже провел прекрасно. Непонятно о каком недостатке стабильности идет речь - он же не нападающий.
Ответ на комментарий SOSLAN GABACHIEV
Я конечно все понимаю, что сейчас век продвинутой статистики, гики есть, которые рахжевывают это все, но... сколько из этих "ожидаемых угроз" было конвертированно в реальные цифры? К примеру, тот же Киммих (хотя он не атакующий игрок), создал 16 больших шансов для партнеров (у Палмера 24), а по объему работы превосходит Коула. Это смотря, с чем сравнивать, как говорится. И не нужно тут ровнять Палмера по Лэмпарду. Никто не проводил работы и не считал, какие бы показатели были у Фрэнка, если бы в то время велась такая же статистика. P.S. Мне нравится Палмер, я болею за сборную Англии вот уже 24 года и мне приятно видеть креативного игрока в сборной, но статистика матчи не выигрывает. Пока Коул далек от постоянства и стабильности. Нужно много прибавлять, но боюсь, что его трудовая этика этого не позволяет.
+5
Ответить
Еще 14 комментариев

Еще по теме

17 комментариев Написать комментарий