29 июля, 10:55

Юрзинов о КХЛ: «Лига стала дальним и бедным родственником НХЛ. Туда поехали Мичков, Демидов и Никишин, к нам – игроки АХЛ Потуральски и Спронг»

Владимир Юрзинов считает, что КХЛ стала бедным родственником НХЛ.

– Самые горячие темы в КХЛ – кадровые революции в «Авангарде» и СКА, появление новых легионеров во главе со Спронгом и Потуральски. Как смотрите на эти пертурбации?

– Не надо пугать фамилиями, для вас они – громкие, для меня – неизвестные. Никогда не увлекался разговорами о легионерах, тем более что в советском хоккее такого понятия и не существовало, поскольку конкуренция среди отечественных мастеров была космической. На том же уровне, что и советский космос.

Поэтому предлагаю поговорить о самом главном для нашего хоккея – о своем, глубинном.

– Пожалуйста.

– Первый вопрос: пошло ли на пользу нашему хоккею отделение КХЛ от ФХР?

Это отделение позволило нам создать миниатюрную копию НХЛ. КХЛ стала дальним и, уж извините, бедным родственником НХЛ.

В их НХЛ поехали Мичков, Демидов и Никишин, в нашу НХЛ – как вы выразились, Потуральски и Спронг. Плюс ребята, у которых по ту сторону океана проблемы с законом.

Понятно, что пока мы можем только мечтать о равноценных разменах, наш удел – игроки АХЛ. Но делаем ли мы достаточно для того, чтобы поставить воспитание Мичковых и Демидовых на поток? Есть ли у нас главный культ советского хоккея – культ ежедневной работы на перспективу своей хоккейной школы, на воспитание молодежи? – сказал бывший тренер сборной СССР.

Источник: Russia-Hockey.ru

Pitts

Нашей КХЛ невозможно стать копией НХЛ по одной причине. НХЛ - ЕДИНАЯ организация, коммерческая и юридическая, которая сама плодит ВНУТРИ СЕБЯ клубы (франшизы) с учётом бизнеса в первую очередь. У нас исторически каждый клуб - совершенно самостоятельная организация со своей инфраструктурой, управлением и, самое главное, финансированием. И вот эти самостоятельные единицы состоят в КХЛ со своими ВОЗМОЖНОСТЯМИ, взглядами на бизнес и жизнь. Поэтому, когда я читаю модное слово "франшиза" в отношении наших клубов, мне смешно. Ибо иная такая исторически мощная "франшиза" в моменте может легко крутануть Лигой, как хвост крутит собакой в известной поговорке. В НХЛ элементарно вся основная вертикаль строится в обратном направлении, поэтому какие-либо сравнения и параллели неуместны.

29 июля, 09:19

Ответ на комментарий Иван Буренков

1. КХЛ должна была отделиться от ФХР ещё в самом начале своего существования, федерация ничего не сделала для того, чтобы лига была сильнее, а только требовала выполнять свои хотелки беспрекословно. 2. Нет, к сожалению, мы не стали «копией НХЛ» хотя бы потому, что если бы мы всё перенесли из-за океана, то в первую очередь это должны были быть правила, где есть реальный потолок зарплат, контракты что-то значили и т. п. Тут есть ещё что перенимать. 3. Как границы стали открыты, так молодые игроки постоянно стали уезжать, и это началось задолго до создания КХЛ, федерация и все эти «ветераны» что-то не сделали ничего реального для изменения тенденции.

+22

Ответить