Талалаев о судействе Карасева и Казарцева в матчах «Спартака»: «Это и называется — последовательность. Футболисты наказывались карточками в схожих ситуациях»

Андрей Талалаев оценил судейство в матчах «Спартака» на старте сезона.

В 1-м туре РПЛ игру красно-белых с «Динамо» Махачкала (1:0) обслуживал Василий Казарцев, на встрече москвичей с «Балтикой» (0:3) работал Сергей Карасев.

— Вторая желтая карточка Маркиньосу довольно дискуссионная. Некоторые специалисты считают, что бразильца нельзя было удалять, так как Саусь, на котором он сфолил, залез в офсайд.

— Не обсуждаю судейские решения. Вы же знаете, что нам нельзя критиковать, ругать арбитров. Можно только хвалить.

— То есть не готовы ответить на вопрос, понравилась ли вам работа Карасева?

— Понимаете, дело ведь не в отдельных эпизодах, решениях. А в той линии поведения, которую выбирает тот или иной арбитр. Я был на матче «Спартак» — «Динамо» Махачкала. И мне было абсолютно понятно то, что делал Казарцев. Поэтому я его и похвалил потом в телестудии. Рефери сразу же задал определенную планку ведения единоборств и следовал ей все 90 минут.

То же самое было и в нашем матче с красно-белыми. И наши футболисты, и хозяева наказывались карточками в схожих ситуациях. Это и называется — последовательность. Если же вижу, что к одной команде предъявляются одни требования, а к другой — иные, я могу об этом сказать во всеуслышание. Но со «Спартаком» такого не было, – сказал тренер «Балтики».

Новый скандальный матч «Спартака». Сразу два удаления!

2 пенальти, которых требовал «Спартак» – были или нет? А этот гол отменили верно?