Орещук об удалении Заболотного: «Это несчастный случай – продавливания там не было, двое шли на мяч. Я уже совсем не понимаю правил, у нас такие трактовки, что каждый судит как хочет»

Роман Орещук считает, что Антон Заболотный не заслужил удаления во 2-м туре РПЛ.

В субботу «Спартак» дома уступил «Балтике» (0:3). Главным арбитром матча был Сергей Карасев.

Нападающий «Спартака» Заболотный получил прямую красную карточку на 11-й минуте матча. 34-летний футболист шипами влетел в ногу Мингияну Бевееву.

– Никто и представить не мог, что «Балтика» обыграет «Спартак» со счетом 3:0, поэтому результат, конечно, удивил.

Но я говорил ранее, что калининградский клуб не будет подарком для клубов, они будут отбирать очки, команда хорошо укомплектована, физически готова.

– Но Заболотный подставил команду, оставив ее в меньшинстве уже на 11‑й минуте?

– Это несчастный случай, я бы за такое красную карточку точно не дал. Продавливания там не было, двое шли на мяч, футболист «Балтики» первым оказался на мяче.

Знаете, я уже совсем не понимаю правил футбола, у нас такие трактовки, что каждый судит как хочет, – сказал бывший спортивный директор «Динамо» Орещук.

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Камбоджа Иванов
О каком продавливании они все говорят? Это не наступ, нога шла не вниз, это просто удар открытыми шипами в бедро. Это само по себе красная, какое продавливание они хотят? Да и если Зе сначала сыграл шипами в бедро, а потом попал этими же шипами в икру - это инерция? Остановите их
Petter Hegre
Там не было прямого удара, касание прошло вскольз! Послушай Чердака! Он во время начала просмотра всё разложил очень грамотно в этом моменте. Ну а потом прям на лету переобулся, это же Черданцев 🤣
Ответ на комментарий Камбоджа Иванов
О каком продавливании они все говорят? Это не наступ, нога шла не вниз, это просто удар открытыми шипами в бедро. Это само по себе красная, какое продавливание они хотят? Да и если Зе сначала сыграл шипами в бедро, а потом попал этими же шипами в икру - это инерция? Остановите их
Денис Шихов
Полностью согласен с тобой и с удалением. Дело в последовательности судейских решений, именно они ввели понятие "продавливание" и всех напрочь запутали. Одни и те-же нарушения трактуются по разному... Я уверен ,что дальше будет много похожих моментов,но с противоположным решением судьи и ВАР.
Ответ на комментарий Камбоджа Иванов
О каком продавливании они все говорят? Это не наступ, нога шла не вниз, это просто удар открытыми шипами в бедро. Это само по себе красная, какое продавливание они хотят? Да и если Зе сначала сыграл шипами в бедро, а потом попал этими же шипами в икру - это инерция? Остановите их
Еще 57 комментариев

Еще по теме

60 комментариев Написать комментарий