Экс-судья Федотов об удалении Маркиньоса в матче с «Балтикой»: «Сорвал перспективную атаку, имея желтую. Если был офсайд у Сауся, то это ошибка первого ассистента»

Удаление Маркиньоса Косты в игре с «Балтикой» было верным, считает Игорь Федотов.

Вингер «Спартака» получил вторую желтую карточку в матче 2-го тура Мир РПЛ (0:3) – он придерживал руками игрока соперника Владислава Сауся, не дав ему добраться до верховой передачи. При этом футболист калининградской команды мог находиться в положении «вне игры». 

«Карасев принял правильное решение. В трансляции показали вид с офсайдной камеры, но нужно ждать линии, если они вообще будут.

Первый ассистент «вне игры» не зафиксировал, а ВАР, скорее всего, проверял и офсайда не увидел. Соответственно, игрок «Спартака», имея желтую, сорвал перспективную атаку.

Если офсайд, то и желтой быть не должно, кроме случаев, когда происходит грубая игра. Но додумывать здесь нет смысла, пока нам не показали разлиновку.

При любом раскладе ВАР не мог вмешаться. Если было положение «вне игры», то это ошибка первого ассистента», – сказал бывший арбитр Федотов

Игру обслуживала бригада судей во главе с Сергеем Карасевым

Источник: «Чемпионат»
Популярные комментарии
nCuXpalata13
Странное правило использования VAR, конечно.. Просто удивительно, что при 2ой жк, которая влияет на численность состава, VAR не проверяет эпизод, который ей предшевствует
diversant
Не болей! Мы без тебя обойдемся и Спартак тоже!
Ответ на комментарий Парвиз Раджабов
Позор Спартак Жалею что болею за Спартак
Evgen Vynokurov
Если ВАР не мог вмешаться при любом раскладе, то для чего он должен что-то проверять? Была ошибка бокового или нет - это теперь несущественно. Маркиньос следующую игру пропустит
Еще 40 комментариев
43 комментария Написать комментарий