Адвокат владельца «Торпедо» об аресте: «Подали апелляционную жалобу. Думаю, дело будет идти до Нового года: органам нужно выбить показания. Но все трое не виноваты»

Адвокат владельца «Торпедо» подал жалобу на решение об аресте клиента.

Ранее в отношении владельца клуба Леонида Соболева и директора Валерия Скородумова возбудили уголовное дело по статье 184 УК часть 2 («Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования»). Руководителей московского клуба подозревают в попытке дачи взятки судье Максиму Перезве за принятие решений в пользу клуба.

Мещанский суд Москвы вынес решение о заключении Соболева и Скородумова под стражу, а бухгалтера Елену Волкову отправил под домашний арест.

– Мы подали апелляционную жалобу в суд.

– Как думаете, сколько это дело вообще длиться будет?

– Не хотелось бы, чтобы оно тянулось год, но думаю, что до Нового года оно будет идти. Правоохранительные органы будут тянуть до последнего. Дела как такового нет, и им из двух сидящих в СИЗО и одного человека, находящегося под домашним арестом, нужно выбить показания. Грубо говоря, чтобы кто‑то сдал кого‑то. Но все трое не виноваты и не подают вообще никаких эмоций, тут они молодцы. Думаю, что никаких показаний они не дадут и правильно сделают, – заявил адвокат Александр Добровинский.

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Вадим flanec
Судя по тому кто у них адвокат, деньжат у этих подозреваемых навалом. Сидеть в СИЗО могут припеваючи, даже до 2026 года.
Андрей Дмитриев
Минутка факт-чекинга: Добровинский представлял семью погибшего. Адвокатом Ефремова был Пашаев.
Ответ на комментарий banchik1
Учитывая, что этот адвокат защищал Ефремова и зная результаты этой защиты, на месте подзащитных я бы не особо обольщался. Но для адвоката да, это хорошее дело и клиенты, Добровинский точно внакладе не останется при любом исходе
Evgeny Valyaev
Тут нет эмоций. Адвокат делает дело публичным, привлекая общественное внимание к делу. Когда к делу есть общественный интерес, то шансов на беспредел в нем меньше. Смысл известных адвокатов с именем именно в этом - их комментарии хорошо расходятся по СМИ. Когда дело швах, то привлекать именитого адвоката нет никакого смысла. Зачем переплачивать, если есть неоспоримые доказательства вины?
Ответ на комментарий Ржевский
Судя по риторике адвоката, дело хозяина Торпедо швах. Когда шансов ноль - давят на эмоции.
Еще 29 комментариев

Еще по теме

32 комментария Написать комментарий