Булатов о «Спартаке»: «Гарсия за 20 млн должен делать разницу, пока его трансфер – очевидная ошибка. Когда Угальде не забивал, он демонстрировал потенциал, у Ливая же нет ничего»

Виктор Булатов раскритиковал игру Ливая Гарсии и Манфреда Угальде в «Спартаке».

Ливай Гарсия провел за «Спартак» уже 9 матчей во всех турнирах, но у него до сих пор ноль результативных действий. Вам понятно, почему за него было заплачено столько денег?

– Я думаю, вопросы бы к нему были, даже если бы «Спартак» заплатил 2 млн евро. Ну а за 20 миллионов футболист должен делать разницу. Гарсия, мягко говоря, не впечатляет – ни движением, ни качеством, ни исполнением. Даже не знаю, за какое качество зацепиться, чтобы сказать, что в каком-то компоненте он приносит помощь «Спартаку». На сегодняшний день его трансфер – это очевидная ошибка.

Тот же Угальде, как только приехал и не забивал, хотя бы демонстрировал потенциал и компоненты, в которых он приносил пользу – движение, прессинг, объем выполянемый работы. У Гарсии же нет ничего.

– Понимаете ли, что происходит с Угальде? Может, на нем так сказались разговоры о «ПСЖ», «Монако» и других европейских клубах?

– Со стороны это точно не определить, но очевидно, что форма его далека от идеала. Он стал менее быстрый, вязкий, тягучий в ногах, меньше выполняет беговой работы и не успевает в ключевых эпизодах, где должен играть как нападающий. Все куда-то пропало, и пока он далек от своей лучшей формы.

В чем причина? Если фантазировать, можно предположить, что ему мешают мысли о несостоявшихся трансферах. Из-за чего он и снизил к себе требования, стал больше летать в облаках, что и сказывается на его сегодняшней форме, – сказал бывший полузащитник «Спартака».

Источник: Metaratings.ru
Популярные комментарии
a_sofa_knight
Да уж, распил похуже Роши. Тил хоть и не в Спартаке, но себя показал, просто сложились так обстоятельства, что ушел от нас за копейки. А Ливай похоже еще неустойку выбъет через сезон - другой. И тут, наверное впервые, начну критиковать Малышева. Тоже что ли на откатах сидит? Ну не возможно бывшему консалтинговому менеджеру одобрить такой трансфер. Нападающий, которому почти 30 лет да ещё несуперзабивной даже в Греции - риски огромнейшие, зачем его было брать?! Кроме как для отката... Если нужен был опытный напад, чтобы помог здесь и сейчас, то нужно было искать вариант а ля Адриано (что то типо Жозе, да не получилось, но фин потери не высоки и то от него пользы больше было, как минимум гол Динамо, а там гляди может и весной бы заиграл). А если и вбухивать 20 млн, то это точно в игрока младше 25 лет с очевидным потенциалом. В общем странно это всё...
ParvizLNDRreal
Какие 50 % от цены. В бельгии, Голландии, за 10млн, можно было урвать голодного, злого, потенциального топа. А тут чистый распил бабок.
Ответ на комментарий Caniball
Изначально было ясно, что это большая стоимость за него. Играет примерно на 50% цены своей и сильного потенциала не просматривается у него.
sp.msk.86
Интересно, где те, кто рассказывал, что не нужно психовать, а нужно посмотреть на игрока...человек вообще не хочет как-то выделиться, как овощ бегает, Станок наверное доволен, развалил химию латиноамериканскую, посадил лучшего бомбардира, сломал прессинг, когда это единственное, что нас наверх подняло, в самый нужный момент начал этим заниматься, отличная работа тренера.
Еще 15 комментариев

Еще по теме

18 комментариев Написать комментарий