«Какой смысл в 82 матчах?» Гилберт Аренас считает, что турнир плей-ин не имеет смысла

Гилберт Аренас не видит смысла в концепции турнира плей-ин.

«Какой смысл в 82 матчах, если какая-то команда может быть ужасна на протяжении всего сезона, а потом провести хорошо всего одну игру.

Я имею в виду, что вы стираете 82 матча ради одной игры, какой тогда смысл? Вы могли бы также сказать: «К черту сезон», а затем просто играть по сетке плей-офф», – сказал бывший игрок НБА.

Популярные комментарии
Сергей Пузанков
Ужасные команды (см. Фила, Финикс) в плей-ин не попадают, эт раз. Выиграть одну игру недостаточно - эт два. Даже выиграв две игры плей-ин ты попадаешь на команду, которая выиграла конференцию, эт три. Плей-ин очевидно прибавляет интриги как для тех, кто хочет попасть туда, так и для тех, кто не хочет туда попасть, плей-ин - это одно из редких абсолютно успешных нововведений лиги при Сильвере.
Mark Barsucov
Ну не в том случае когда у Мемфиса 48 побед а у Сакраменто 40, Мемфис всего на 4 победы отстал от 2 места в конфе, а тут может не попасть в плей офф из за одного матча с командой на 8 победу остающейся от него
Ответ на комментарий bionicman
турнир плей ин хорош - так большему числу команд дается шанс получить место в ПО и соответственно больше шанс на какую то борьбу в концовке сезона
PredatorMax
Плей-ин хочется сократить до 1 путевки от конференции вместо 2. И проводить его только в случае, если между 8 и 9 командой не более 3 побед разницы
Еще 35 комментариев

Еще по теме

38 комментариев Написать комментарий