Экс-судья Лапочкин о пенальти «Спартака»: «Рука отставлена, игрок делает неявное движение к мячу – в поле Мешков этого увидеть не мог. Момент дискуссионный, но основания назначить были»

Сергей Лапочкин считает обоснованным пенальти «Спартака» в матче с «Динамо».

Красно-белые дома уступили «Динамо» Махачкала (1:2) в 24-м туре Мир РПЛ. Матч обслуживала бригада арбитров во главе с Виталием Мешковым.

На 86-й минуте игры был назначен 11‑метровый удар за игру рукой Ильи Кирша в штрафной площади. Изначально Мешков не поставил пенальти, но после вмешательства ВАР сходил к монитору, посмотрел повтор и изменил решение. Хесус Медина не смог реализовать пенальти.

«Момент дискуссионный. Убежден, что мир поделится 50 на 50.

Кто‑то считает, что это естественное положение руки и не должно быть фола. А я все‑таки вижу, что рука отставлена, она напряжена, и в последний момент футболист делает неявное, небольшое движение к мячу.

В поле Мешков этого увидеть не мог, но арбитры в ВАР‑центре увидели небольшое движение и то, что рука отставлена и увеличивает объем тела. Виталий довольно быстро посмотрел повтор и принял решение назначить пенальти.

Понимаю, что люди будут спорить, но мне кажется, основания назначить пенальти были», – сказал экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин.

Экс-судья Федотов о пенальти «Спартака»: «Плохое решение Мешкова, ВАР не должен был вмешиваться. Рука игрока «Махачкалы» в естественном положении, не вижу игры в мяч»

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Kassster
Дискуссионные моменты всегда в пользу одной команды)
zanuda59
Основания у Мешкова поставить пенальти были, но он не поставил. А вот у ВАРа оснований вмешиваться не было, так как у Мешкова не было явной, очевидной ошибки. Следовательно что? Все всё понимают...
777marchello777
Рука в естественном положении была и к тому же он пытался увернуться от мяча. Арбитр Федотов например считает, что пенальти не было.
Еще 11 комментариев

Еще по теме

14 комментариев Написать комментарий