Комличенко об удалении Сутормина за подкат: «Желтой достаточно было бы. Неоднозначный момент, он не шел жестко прямой ногой – хотел в мяч сыграть, но Маркиньос поднял ногу»

Николай Комличенко считает, что Алексей Сутормин не заслуживал удаления за фол.

Полузащитник «Ростова» Сутормин был удален в матче Мир РПЛ со «Спартаком» (0:3) за подкат прямой ногой в голень Маркиньосу. Изначально арбитр матча Владимир Москалев показал Сутормину желтую карточку, однако после просмотра ВАР она была изменена на красную. Предварительный диагноз бразильца – контузия большеберцовой кости и мягких тканей голени.

«Какими бы тремя словами описал матч со «Спартаком»? Обидно, досадно, неприятно.

Красная Сутормину? Неоднозначно – желтой достаточно было бы, я думаю. Там неоднозначный момент, он не шел жестко прямой ногой – хотел в мяч сыграть, но в последний момент Маркиньос поднял ногу, поэтому получилось так, что Сутормин как будто пошел прямой жестко в ногу. Такой момент, не знаю… Желтую – окей, ладно. Не было бы столько споров, как насчет красной.

Конечно, его удаление все испоганило «Ростову», все поменялось, пришлось сразу план игры менять, вообще все. Как можно прессинговать, атаковать, когда у тебя на одного игрока меньше?» – сказал нападающий «Ростова».

Источник: «РБ Спорт»
Популярные комментарии
Ширко1986
Маркиньос виноват, ногу поднял)) Маркиньос виноват, что вышел на поле. Если бы не вышел, Суториина бы не удалили)))
VMan
А если бы у Маркиньоса нога была не поднята - то всё было бы чисто и вообще нога Сутормина прошла бы мимо? Что он несёт вообще?
Филька Шкворень
Неоднозначный момент это то, что тебя не удалили за твое явное желание нанести травму Литвинову. Повезло тебе что судейки на ВАР ссы..нули.
Еще 117 комментариев

Еще по теме

120 комментариев Написать комментарий