Жак Вильнев о стратегии «Макларена»: «Они как будто делали все, чтобы не выиграть»

Вильнев раскритиковал «Макларен» за трусливую тактику.

Чемпион «Формулы-1» 1997 года Жак Вильнев, оценивая выступление «Макларена» на Гран-при Японии, выразил недоумение тактическими действиями команды на пит-стопа.

Норрис и Пиастри преследовали Ферстаппена, и команда первым позвала в боксы австралийца. В «Ред Булл» отреагировали на попытку «андерката» и позвали в боксы Ферстаппена, однако в «Макларене» по какой-то причине решили провести пит-стоп Норриса на том же круге. Тем самым лишив себя возможности использовать тактическую вариативность.

После гонки пилоты «Макларена» в своих интервью так же отмечали, что остались не вполне довольны стратегией команды.

«Зачем они позвали в боксы Норриса, когда его напарник уже провел свой пит-стоп? Почему не рискнуть? У вас же сразу два пилота едут в лидирующей группе. Они как будто делали все, чтобы не выиграть.

Когда вы хотите побеждать, вам нужен и менталитет победителей. Нельзя постоянно только защищаться, паниковать и думать, как бы не ошибиться», – рассказал Вильнев.

Что случилось на Гран-при Японии: Норрис атаковал Ферстаппена только нытьем, новичок «Мерседеса» – с рекордом

Источник: F1i.com
Популярные комментарии
Runforrestrun
А почему Норриса-то не позвали первым? За Ферстаппеном он никак не мог ехать быстрее. А если его бы первым позвали, а Пиастри с Ферзем через круг, то как раз там еще были бы заминки с выпуском Ферстаппена из боксов, он точно на Пиастри попадал. А секунда с круга скорее всего дала бы Норрису лидерство. Но в целом ГП абсолютно унылый, вспоминаются 2000-е
Ответ на комментарий Дмитрий Елисеев
Из интервью непонятно, в чем заключалась тактическая вариативность? 1-2 лишних круга Норрису бы погоды не сделали. А если больше, то Пиастри бы проехал. Так что все было сделано правильно. Просто все решилось в квалификации
fda2000
Обычно в таком случае разводят стратегии. Второго пилота останавливают раньше плана, и дальше у лидера дилемма - реагировать или ждать. Останавливаться друг за другом и означает слиться из борьбы.
Ответ на комментарий Дмитрий Елисеев
Из интервью непонятно, в чем заключалась тактическая вариативность? 1-2 лишних круга Норрису бы погоды не сделали. А если больше, то Пиастри бы проехал. Так что все было сделано правильно. Просто все решилось в квалификации
Ascari
Норрису хоть и не хватает искры, но он намного чаще быстрее Пиастри. На данный момент Оскар, как Баррикелло при Шумахере, иногда быстрее.
Ответ на комментарий Хазяин
Вот именно, поэтому впереди должен был быть Оскар, а не этот Ландо. Норрису не хватает искры, духа. Он не станет чемпионом
Еще 13 комментариев
16 комментариев Написать комментарий