Во время матча Руне и Опелки в Майами включили освещение по ходу розыгрыша на решающем тай-брейке. Судья отказался считать это помехой

Хольгер Руне поспорил с судьей во втором круге «Мастерса» в Майами.

Он играл против Рейлли Опелки. При счете 2:1 на решающем тай-брейке во время розыгрыша на корте включили освещение. Руне пропустил удар Опелки и попросил видео-повтор.

Судья: «Нет, ты не остановился. Если бы ты показал, что это тебе помешало, тогда да».

Хольгер: «Мне говорили, что его даже после розыгрыша можно вернуться...»

Судья: «Да, но ты жалуешься после розыгрыша».

Руне: «Нет, я показал...»

Судья: «Нет».

Руне: «Освещение включилось посередине розыгрыша, чувак».

Судья: «Да».

Руне: «Это помеха».

Судья: «Окей. Но ты не показал, что это тебе помешало».

Руне: «Во-первых, я что, судья? Я не судья».

Судья: «Нет, я и говорю – вот мое решение».

Руне: «Ты должен это фиксировать. Кроме того, я сделал вот так (показывает рукой) посреди розыгрыша. Мы можем посмотреть, если ли я показал жест посередине розыгрыша?»

Судья объявил, что пересмотрит очко, но сказал, что они не смогут увидеть на нем момент включения света, только жест Руне, если он был. После видеоповтора он посчитал, что помехи не было.

В итоге Руне проиграл со счетом 6:4, 3:6, 6:7(5). После матча он не пожал судье руку.

Источник: Спортс’‘
Популярные комментарии
Hardy
Судьи как-то резко сдали в профессионализме
Skip
Ну, вообще-то это же помеха, Руне прав по идее...
go25
А если игрок остановится, а судья посчитает, что достаточно сильной помехи не было? Крайне рискованно игроку на тай-брейке бросать играть, не будучи уверенным, что розыгрыш переиграют. Да и в моменте часто кажется, что всё ок, отобью и так, а на деле вероятность ошибки выше. Так что, имхо, судья обязан сам останавливать розыгрыш при помехах, а не оставлять решение на откуп игрокам.
Еще 14 комментариев

Еще по теме

17 комментариев Написать комментарий