«Романцев воспитывал игроков, работал со своими, а Семаку покупают уже готовых хорошего качества. Их нельзя сравнивать». Колосков о тренерах «Зенита» и «Спартака»

Вячеслав Колосков не готов сравнивать Сергея Семака с Олегом Романцевым.

«Олег Иванович работал в совершенно других условиях, нежели Семак.

Романцев работал со своими футболистами: советскими и российскими. Он их воспитывал. А Семаку покупают уже готовых игроков хорошего качества.

В этом и есть колоссальная разница между ними. Семака и Романцева никак нельзя сравнивать. Все-таки одно дело, когда ты сам готовишь команду и футболистов, другое – когда тебе их покупают.

Они оба хорошие тренеры. Но никогда не забуду слова Анатолия Тарасова, с которым был хорошо знаком и работал: «Хороший тренер – это тот, кто добился высоких результатов, или тот, кто воспитал много выдающихся футболистов».

Романцев добился и того, и того. Олег Иванович воспитал целую плеяду выдающихся футболистов, большая часть которых играла за рубежом», – сказал почетный президент РФС.

Источник: Legalbet
Популярные комментарии
Иван Корзун
можно, конечно, спорить воспитал ли кого Романцев или нет, но то, что Богданыч за 6 лет никого не воспитал - это точно!
&_Bishep_&
Цымбаларь и Онопко приходили, уже успев заявить о себе в украинских клубах. Еще один нап из Алании (не помню фамилию, русский) был уже заметным форвардом. А так: Мостовой, Шалимов, Карпин, Аленичев, Тихонов, Титов..это всё раскрылись в Спартаке.
Ответ на комментарий Фантом
Похоже, старческий маразм тут уже пришел. Потому что вполне достаточно посмотреть на список лучших игроков "Спартака" времен Романцева, чтобы убедиться, что подавляющее большинство их пришло в команду уже как минимум в статусе перспективной молодежи, а то и просто уже состоявшимися мастерами. Это не упрек Романцеву, из них тоже надо было сделать команду (и это, возможно, даже труднее), но...
Serp57
С головой в порядке???? Черчесов не играл потому что сидел под Дасаевым!!!!!!!
Ответ на комментарий Marat_NJL
Что тот тогда, что этот сейчас собирали сливки. У одного просто сливки иностранные, а у другого (ввиду молодости страны и вообще низкого числа международных трансферов в те времена) лучшие сливки постсоветского пространства. Даже Палыч говорил, что игроки отказывались перейти к нему в Локо, потому что, перейдя в Спартак, можно было почти сразу рассчитывать на хату в Москве и тачку) Ситуация с Черчесовым, во многом, показательна. Почти не играл за Спартак, перешел в Локо. Проявил себя, сразу утащили)
Еще 169 комментариев

Еще по теме

172 комментария Написать комментарий