Мэтт Барнс: «По уровню баскетбола первые – Джордан и Кобе. Леброн – третий»

Бывший игрок НБА высказался на тему величайшего в истории.

«По моим ощущениям три величайших игрока всех времен – это Эм Джей (Майкл Джордан), Коб (Кобе Брайант) и Брон (Леброн Джеймс). Вы можете расположить их в любом порядке, и у меня не будет возражений.

Мне кажется странным, что неспортивные медиа часто исключают Кобе из топ-5 или даже из топ-10. Это безумие, потому что те, кто играл с ним или против него, понимают, что он из себя представлял, понимают его драйв и его убийственный менталитет. Но, опять же, я считаю, что Кобе впереди Брона. Это не значит, что я не люблю Леброна, не значит, что я пытаюсь его принизить.

Думаю, что Леброн просто невероятен, и то, что он до сих пор делает, и двери, которые он открыл... У него сын в команде, и он будет владельцем франшизы в Вегасе, когда это случится. Он делает то, что у нас обычно нет возможности делать.

Так что, если оценить вклад на площадке и за ее пределами, Леброн, вероятно, величайший игрок всех времен. Но когда речь идет чисто о баскетболе, то сначала идут Эм Джей, Кобе, а затем Леброн на почетном третьем месте», – сказал Барнс.

Популярные комментарии
Сергей Вахрамеев
Ну какой Кобе топ 5, топ 10 то сомнительно. Понятно, что его образ сейчас мифологизируется из-за его трагической смерти. Но объективность, то должна быть. Безусловно Великий баскетболист, но точно не топ 5, и скорее всего не топ 10
Vyacheslav301184
Ну про Кобе - нет.. Я с 97 года слежу за нба и пока кобе играл, его точно топ 10 всех времён практически никто не считал.. Уж очень много он на себя тянул во время матчей, из-за чего не мало проигрывал. Эти все рейтинги топ 3, топ 5 для кобе пришли после его смерти.. К сожалению, именно так..
Блок-шот Эвана Мобли
"Подборы и передачи, которые тоже не входят в основную работу атакующего защитника. Правильно ли учитывать эти пункты сравнивая Джеймса и Брайанта? Ведь Брайант по сути этим не занимался." То есть по эффективности, подборам, передачам сравнивать их нельзя, потому что разные позиции (на самом деле потому что Кобе проигрывает по всем этим показателям, и тогда вся твоя аналитика не имеет никакого смысла). Но с точки зрения какого-то иного, мифического баскетбола без учета эффективности/подборов/передач, мы можем их сопоставить друг с другом. Какая логичная позиция без грамма фанбойства. С такой удобной позицией можно ввести тогда еще один критерий оценки игрока- зовут ли его Кобе. Вот Кобе Брайанта зовут Кобе, поэтому он сильнее Леброна Джеймса, которого зовут не Кобе.
Ответ на комментарий Андрей Петров_1116385536
Какое преимущество Джеймс имеет над Брайантом, и главным образом за счет чего? Точно не скилла, Брайант был намного техничнее, скиллсет в плане обыгрыша и набора очков у него намного больше. Джеймс мощный форвард, который играл на позиции разыгрывающего, со всеми последствиями. Его игра намного более упрощена, чем игра Брайната, и не говоря о Джордане. Но как Джеймс проигрывая в атакующем скилле Брайанту опережает его в эффективности? Потому что, львиную долю очков Джеймс набрал из под кольца, благодаря тому, что для него растягивали оборону, он искал удобный для себя размен, чтобы получить физическое превосходство над соперником, как правило размен на "маленьких", и шел как паровоз под кольцо, прекрасно понимая, что его вряд ли смогут остановить без нарушения правил. Это его игра в основном, которая приносила как результат, так и стату. И конечно же эффективность, которую трудно достичь набирая очки со средней дистанции с сопротивлением, верно? Подборы и передачи, которые тоже не входят в основную работу атакующего защитника. Правильно ли учитывать эти пункты сравнивая Джеймса и Брайанта? Ведь Брайант по сути этим не занимался. Кто из них лучше? С точки зрения цифр, лучшим оказывается Джеймс, а с точки зрения баскетбола вполне может быть и Брайант. Джордан разумеется лучше и в том, и другом обоих.
Еще 91 комментарий

Еще по теме

94 комментария Написать комментарий