WADA о разнице в сроках дисквалификации Синнера и фигуристки Баркеро: «Ее версия была неубедительной в плане доказательств»

WADA объяснило разницу в сроках допинг-бана Синнера и фигуристки Баркеро.

Первая ракетка мира итальянец Янник Синнер был дисквалифицирован на три месяца за клостебол. То же вещество нашли в допинг-пробах испанской фигуристки Лауры Баркеро, ее отстранили на шесть лет.

«Основное отличие между двумя случаями в том, что версия Баркеро о попадании вещества в организм была неубедительной в плане доказательств – для Всемирного антидопингового агентства (WADA) они остались неизвестными.

В деле Синнера, напротив, доказательства явно подтверждали объяснения спортсмена, изложенные в решении первой инстанции.

Если Баркеро не согласна с предложенной санкцией, она не была обязана подписывать соглашение о разрешении дела и могла передать его на рассмотрение в Спортивный арбитражный суд (CAS)», – заявили в WADA.

Бан Синнера – возмутительный и стыдный договорняк

Источник: Associated Press
Популярные комментарии
serginn
Придумывай правдоподобную отмазку и жри-мажь что хочешь. Это же наоборот нелогично, ведь убедительность версии вполне может говорить и о хорошей подготовленности к тому, что придется отмазываться.
Николай Бойко
Запасы этодругина у WADA никак не закончатся))
Vanek1411
> В деле Синнера, напротив, доказательства явно подтверждали объяснения спортсмена, изложенные в решении первой инстанции. Интересно, какие доказательства могут явно подтверждать версию Синнера. Видео, где его массажист показывает в камеру мазь, чтобы обязательно был виден клостебол в составе, а потом мажет ей рану на ноге?
Еще 100 комментариев

Еще по теме

103 комментария Написать комментарий