Тим Леглер: «Я бы убрал слово «безусловный» из статуса фаворита Востока у «Бостона». «Кливленд» по-настоящему хорош»

Тим Леглер порассуждал о положении «Селтикс».

«Я бы убрал «безусловный» из статуса фаворита Востока «Бостона». Если бы пришлось обязательно сделать ставку, я бы сказал, что «Селтикс» будут в финале. Но они показали уязвимость. И для этого две основные причины.

Во-первых, «Кливленд» по-настоящему хорош. Они смогут доставить проблемы «Бостону», если встретятся в плей-офф, а все указывает на их столкновение в финале конференции.

Кроме того, их уязвимость в том, как они позволяют противнику успешно обороняться. Их склонность к ранним быстрым дальним броскам позволяет сопернику не ориентироваться на длительную защиту в полных владениях. Это уязвимость.

Но все-таки это действующий чемпион в «регулярке». Они совершили прорыв, регулярный чемпионат их больше не интересует. Нельзя искусственно создать прошлогоднюю атмосферу отчаяния, которая заставляла их выкладываться», – заключил эксперт ESPN.

 

Источник: Get Up в сети X
Популярные комментарии
SamArus51
Я вот вообще не фанат Бостона, скорее даже наоборот, но не понимаю, почему чемпионство Селтикс в прошлом году было случайным. Объясните?
Ответ на комментарий Андрей Петров_1116385536
Мне кажется, что слабость Бостона это их относительно слабые лидеры, Тейтум и Браун. Когда у команды проблемы, и они пытаются брать на себя больше чем нужно, это далеко не всегда заканчивается успехом. Атлетизма им хватает, а навык и интеллект оставляет желать лучшего. Кливленд, как по мне, играет в более командный баскетбол. И несмотря на то, что Бостон выглядит более сбалансированной командой в плане игроков, и они даже уже стали чемпионами, случайно, разумеется. Говорить о них как о безусловных фаворитах Востока, когда есть Кливленд и укрепившийся НЙ, не приходится. Поэтому, они только одни из фаворитов, и прошлогодний титул очков на площадке им не добавит. Но похоже этот титул у них до сих пор перед глазами, мешает им побеждать в регулярке. Зачем им это, они же теперь знают как побеждать ПО, да? Пусть у Миколы Йокича спросят, ему есть чем с ними поделится.
+10
Ответить
SamArus51
Денвер стабильно с каждым годом после чемпионства становится слабее. Сначала ушел Браун, потом КСП. Стротер, Уотсон, второй Браун и Расс - это хорошо, но на серьезных минутах в ПО лучше не проверять; плюс травма Мюррея в прошлом году сыграла. В итоге Запад оказался открыт, ну прошел Даллас, ну с кем не бывает, вон, против тех же Наггетс вышли едва живые Хит - никто не говорит, что у Денвера какое-то не такое чемпионство. На Востоке же единственный реальный конкурент Бостона буквально умирал на паркете в серии с Индианой, поочередно лишаясь игроков. И да, сюрприз-сюрприз, но ПО - это гонка на выживание (особенно после 2018 стало заметно). И тут тоже менеджерский талант: собрать одновременно ростер на 12-13 человек на регулярку, чтоб не перегружать основных лидеров, но при этом иметь 8-9 играбельных в пост-сезоне игроков. И Бостон (Стивенс) с этим прекрасно справился. Да, мне тоже несимпатичны Джеи как лидеры (Тэйтум и как игрок тоже); да, Мазила не дает повода перестать его так называть; да, в любой момент Порзи может развалиться от хрупкости, а Эл от старости. Но Бостон - это самый сильный и сбалансированный набор игроков сейчас в лиге (в прошлом году с отрывом). Поэтому их чемпионство абсолютно заслуженно, они к нему планомерно шли лет 6. Да, хочется посмотреть на "лучший игрок против лучшей команды", но Денвер, боюсь, и в этом сезоне не вывезет мясорубку в ПО. Сорян за многабуков, но тезис "Бостон случайно победил" резанул сильно.
Ответ на комментарий Андрей Петров_1116385536
Его можно назвать и противоположным образом, закономерным. Учитывая что они усилились, стабильно выступали в регулярке, здоровыми дошли до финала, за исключением Порзингиса, который не успел толком набрать форму, однако миссию свою выполнили...И вполне логично Бостон выиграли. Выглядит так, но, я считаю, что главным фактором их успеха является не их стабильность, а то что конкуренты по конференции развалились, а в финал от Запада попал Даллас вместо Денвера. Именно это ставит чемпионство Бостона под сомнения, ибо они банально оказались крепче, но не сильнее многих других команд. Все же помнят как Бостон сезоны ранее отлетал в ПО. Поэтому их чемпионство можно назвать во многом случайным стечением обстоятельств, и требует подтверждения. Лично я не вижу особого прогресса у Бостона. Да, они все также среди лидеров на Востоке, но что такое был Восток пару сезонов назад? Сейчас конкуренция там обострилась, но главные фавориты чемпионата по прежнему на Западе. Повторить вряд ли удастся. Хотя конечно все может быть. От Денвера все ждали чемпионства в прошлом сезоне, но они смогли удивить. Может быть, и Бостон сможет? Только не проиграть, а выиграть снова.
+8
Ответить
Виктор Шакуров
Ну как понять сбалансированная команда и командный баскетбол? Разве это не одно и то же? Мне кажется, что вот именно Кливленду можно приписать и то и другое. Не смотря на то, что у них есть Митчел, он не так заметен как звезда, потому что они реально играют в командный баскетбол. А вот в Бостоне... Тейтум и Браун нет нет да и перетягивают...
Ответ на комментарий Андрей Петров_1116385536
Мне кажется, что слабость Бостона это их относительно слабые лидеры, Тейтум и Браун. Когда у команды проблемы, и они пытаются брать на себя больше чем нужно, это далеко не всегда заканчивается успехом. Атлетизма им хватает, а навык и интеллект оставляет желать лучшего. Кливленд, как по мне, играет в более командный баскетбол. И несмотря на то, что Бостон выглядит более сбалансированной командой в плане игроков, и они даже уже стали чемпионами, случайно, разумеется. Говорить о них как о безусловных фаворитах Востока, когда есть Кливленд и укрепившийся НЙ, не приходится. Поэтому, они только одни из фаворитов, и прошлогодний титул очков на площадке им не добавит. Но похоже этот титул у них до сих пор перед глазами, мешает им побеждать в регулярке. Зачем им это, они же теперь знают как побеждать ПО, да? Пусть у Миколы Йокича спросят, ему есть чем с ними поделится.
+2
Ответить
Еще 9 комментариев

Еще по теме

12 комментариев Написать комментарий