Дубов о том, что Карлсену многое прощают: «Почему это должно казаться мне несправедливым? Играй как Магнус – и особые условия у тебя тоже будут»

Даниил Дубов не считает несправедливым особое отношение ФИДЕ к Магнусу Карлсену.

Сначала ФИДЕ изменила правила дресс-кода на турнирах из-за того, что Карлсен играл в джинсах (что было запрещено), а затем дала два первых места норвежцу и россиянину Яну Непомнящему на чемпионате мира по блицу, хотя такого не было в правилах.

– Что ты думаешь про решение ФИДЕ поделить титул в блице между Магнусом Карлсеном и Яном Непомнящим?

– Я думаю, что это выглядит абсурдно, но какая разница, что я думаю?

Мы сидели с другом, обсуждали это, и мне вспомнился мультик про Хоттабыча. Помнишь, он смотрит на игру в футбол и говорит: «А почему они все бегают за одним мячом? Давайте каждому дадим по мячу». Дать каждому по мячу можно, но тогда игра в футбол несколько теряет смысл.

Плюс мне непонятно: а почему только два первых места? Получается, мы могли дать и восемь первых мест? А если нет, хорошо бы сформулировать, с какого момента можно договариваться. Я не знаю.

Еще меня рассмешила отсылка к нашему с Яном Непомнящим «танцу конями» в Самарканде (тогда Дубов с Непомнящим сделали несколько ходов конями и согласились на ничью, за что были оштрафованы и получили ноль очков — Спортс’‘). Как я понял, наша главная ошибка была в том, что мы не позвонили по этому поводу президенту ФИДЕ. То есть договариваться можно, просто нужно звонить напрямую.

– Или кто-то один должен быть Магнусом Карлсеном.

– Может быть. Но если честно, мне весь этот чемпионат с его новым форматом, который, надеюсь, не приживется, показался скорее не спортивным, а больше выставочным мероприятием. И в этом смысле финал был как раз подходящим.

– Есть мнение, что у Карлсена на этом турнире было слишком много преференций: не только тот финал и разрешение играть в джинсах, но и, например, отдельная комната для отдыха между партиями. Тебе не кажется это несправедливым?

– А почему это должно казаться мне несправедливым?

– Ну, у одного из игроков есть то, чего нет у других.

– Ну а тебе не кажется несправедливым, что мы сейчас общаемся по телефону, каждый в комфортной комнате, а дети в Африке голодают? Это слишком абстрактный вопрос.

Объективно любой турнир, не только чемпионат мира, без Магнуса не будет иметь такого зрительского интереса, как при его участии. Кому-то нравится, что он получает особые условия, кому-то – нет, но мое мнение: играй как Магнус – и они у тебя тоже будут.

Вот, например, комната отдыха, о которой все говорят. Это же не была его личная комната, это отдельная студия, которую предоставили платформе Take Take Take, которую он создал. То есть опять: ребят, вложите кучу денег, посадите Леви Розмана комментатором, и вам тоже дадут отдельную комнату, – рассказал Дубов.

«Успокою налогоплательщиков: такого дармоеда, как я, вы не кормите». Он «проспал» партию с Ниманном на ЧМ

Источник: Спортс’’
Популярные комментарии
Сергей Евсеев
Вы немного не так понимаете понятие равенства. Люди никогда не будут равными, потому что кто-то талантливее, кто-то больше учился, кто-то больше работал. И такие люди будут обладать преимуществами: более высокой зарплатой, лучшей медициной и так далее. Равенство - это когда люди имеют одинаковые возможности на старте, а не на финише. И Даниил это объяснил: у Мурзина и Карлсена были одинаковые условия на старте, просто Карлсен добился большего благодаря своему таланту, работе и учебе. А Мурзин добился меньшего. Поэтому люди ходят смотреть на Карлсена, а не на Мурзина, и деньги есть у Карлсена, а не у Мурзина, чтобы оборудовать студию и иметь преференции. Вот и всё. Но как сказал Даниил, играй, как Магнус, и у тебя тоже все это будет.
Ответ на комментарий Tpy6kaMerlina
Иными словами, Дубов просто отвечает по факту - жизнь несправедлива. И никогда такой не была, Quod licet Iovi, non licet bovi. Да, на бумаге все равны, но наверное только маленькие дети верят в то, что это работает на практике и Дубов тут выступает в роли некого ментора для журналиста. Причём даже простые люди делают так, чтобы все были в неравных условиях, позволяя тем кто добился успеха пользоваться преимуществами, восхищаясь ими. Если бы следование правилам и праву было абсолютным, наш мир был бы равен и понятен. Правда скорее всего это не для людей, ибо очень уж напоминает антиутопическую картину с большим братом в каждой комнате, какой-нибудь Эквилибриум, где каждый одет в чёрное или серое и все равны. Равно бедны и бесправны. Короче, это замкнутый круг, и люди по своей натуре неспособны создать "равенство и справедливость". Даже в шахматах.
Tpy6kaMerlina
Иными словами, Дубов просто отвечает по факту - жизнь несправедлива. И никогда такой не была, Quod licet Iovi, non licet bovi. Да, на бумаге все равны, но наверное только маленькие дети верят в то, что это работает на практике и Дубов тут выступает в роли некого ментора для журналиста. Причём даже простые люди делают так, чтобы все были в неравных условиях, позволяя тем кто добился успеха пользоваться преимуществами, восхищаясь ими. Если бы следование правилам и праву было абсолютным, наш мир был бы равен и понятен. Правда скорее всего это не для людей, ибо очень уж напоминает антиутопическую картину с большим братом в каждой комнате, какой-нибудь Эквилибриум, где каждый одет в чёрное или серое и все равны. Равно бедны и бесправны. Короче, это замкнутый круг, и люди по своей натуре неспособны создать "равенство и справедливость". Даже в шахматах.
Prokuror Prokurorov
А что, Карлсен играет какими то особенными шахматами или его половина доски как то отличается от половины доски соперников? А по поводу условий, так это нормально, что прима хочет особых условий к себе, тем более что эти самые "особые" условия не были чем-то фантастическим и уж точно никак не ущемляли его соперника. В том же теннисе лучшим игрокам ставят матчи в позднее время, когда турниры проходят летом, это существенное преимущество.
Ответ на комментарий Vir_Cotto
Правила и условия должны быть едины для всех, в этом суть спорта. Если шахматы вообще претендуют на такой статус.
Еще 1 комментарий

Еще по теме

4 комментария Написать комментарий