Шлинн о победе в гонке на «Тур де Ски»: «Йохауг выглядела бодро в конце, но я начала думать о том, о чем раньше не осмеливалась – о лидерстве в общем зачете»

Йохауг и Шлинн оценили выступление в классическом преследовании на «Тур де Ски».

 Астрид Ойре Шлинн одержала победу, в финишном спурте опередив Терезу Йохауг.

– Тереза, ты обняла Астрид после финиша. Довольна сотрудничеством?

Тереза: Оно не могло бы быть лучше. Сегодня мы выиграли гонку вместе, мы сменяли друг друга впереди на протяжении всей дистанции. Таким был план перед стартом: мы попытаемся меняться как можно чаще, чтобы удержать высокий темп. И мы видели в конце, что отыгрываем много секунд.

– Вы планировали, что ты будешь работать впереди на подъемах?

Тереза: Нет, мы собирались все время варьировать. Это было классно.

– Астрид, Тереза говорит, что вы отлично сотрудничали. Согласна?

Астрид: Лучше и быть не могло. Было очень классно бежать.

– Каким был план?

Астрид: План был именно таким, как мы его реализовали. Я дождалась, пока она меня доберет, а потом мы рванули вместе, не забывая меняться, если впереди бегущий начинал замедляться.

Мы старались использовать свои сильные стороны: Тереза взяла первый крутой подъем, а я вышла вперед на следующем пологом и держала максимум на выходе с него.

– Что вы думали о подсказках об отставании соперниц? Например, у Диггинс выдался тяжелый день.

Тереза: Жаль ее, что она так много проиграла, но это хорошо для нас, ха-ха. Мы должны быть честными и признать это. Такие большие отставания много значат для общего зачета. Я очень рада, что возьму с собой эти секунды перед спринтом в Валь-ди-Фьемме. У нас тоже может случиться плохой день, так что нельзя отказываться от секунд и минут в свою пользу.

– Астрид, ты опасалась Терезу в спурте?

Астрид: Тереза выглядела бодро в конце, но я начала думать о том, о чем, возможно, раньше не осмеливалась – о лидерстве в общем зачете ТДС. Подумала, что такого шанса больше не будет, и нужно попробовать.

– Что вы думаете о том, что случится в Валь-ди-Фьемме? Меньше участников в классическом спринте – будет возможность выйти из пролога?

Тереза: Да, шанс есть, но его нужно использовать. Для меня важнейшим будет скиатлон.

Астрид: И подъем в гору.

Тереза: Да, и гора, конечно же. Но скиатлон из двух «нормальных» гонок, если так можно сказать.

– Астрид, ты сможешь получить в запас какие-то секунды перед горой относительно Терезы?

Астрид: Тогда это должно случиться в спринте. Это может получиться, но у меня должен быть хороший день. Надеюсь на это, – рассказали Шлинн и Йохауг в эфире Viaplay.

Источник: Спортс’‘
Популярные комментарии
Vadim Vadim_1116553755
это была уникальная гонка, во-первых сами преследования гонки уникально редки в лыжах, а во-вторых так совпало, что обе норвежки имеют практически одинаковое время в общем зачете. Если бы между ними было 30-40 секунд, далеко не факт, что работали бы вместе. да и в принципе лыжи это не велоспорт, здесь каждый сам за себя, место в сборной надо отстаивать
Ответ на комментарий Мультик
Революционное событие, на самом деле, произошло. Которое, к сожалению, останется незамеченным и без последствий. Я давно предлагал лыжникам заранее договариваться и работать тандемами, и удивлялся, что до сих пор так никто не делает. Но даже я не ожидал, что качественный, сбалансированный тандем окажется настолько эффективным и быстрым. Это же круче чем допинг, получается. И при этом все по честному, без обмана. Плюсов у тандема масса: прежде всего автономность. Никто не хочет лидировать в одиночку, все боятся. Да это и невыгодно, как минимум из-за аэродинамического эффекта. Тандем почти полностью снимает эту проблему. Вдвоем можно меняться, подталкивать друг друга на спусках, отдыхать. То есть парой можно смело идти в любой отрыв. Второй плюс - максимальная эффективность и скорость. Тандем быстрее одиночки, но тандем быстрее и группы. Потому что в тандеме два человека подстегивают друг друга, а в группе наоборот выгадывают, как бы отсидеться, как бы не поработать больше соседа, себе во вред. Проблемы и минусы тоже понятны. Тандем нужно балансировать. Нельзя запрячь в одну телегу клячу и трепетную лань. Балласта быть не должно. И вторая проблема - как делить победу на двоих? Разобраться на финише - это не вариант. Тогда ближе к финишу каждый начнет хитрить и выгадывать, что приведет к падению эффективности, обидам и в итоге - к развалу. Но вот если сделать парную разделку, чтобы победа была одна на двоих, то мы получили бы флагманскую дисциплину, с быстрейшими секундами из возможных. То есть высочайшего спортивного уровня. На месте фис я бы сделал это немедленно, в кратчайшие сроки.
Vadim Vadim_1116553755
ну а для чего собственно в масс старте работать тандемом? что бы привезти более сильного спринтера к победе из отрыва? да и снова таки повторюсь, лыжи это не велоспорт. Пелотон здесь не отпустит отрыв из 2 человек, если только эти два человека, как ты сам написал, не Нисканен и Большунов либо же Йохауг у женщин. У остальных банально нет силёнок убегать в отрывы, сильных не отпустят изначально, слабых быстро догонят, поэтому убежать могут только очень сильные в свой хороший день. Ну либо же это будет гонка преследования, как была вчера. Поэтому да, работать вдвоем это уникальная ситуация для лыж
Ответ на комментарий Мультик
Ну что за ахинея, братец) Какая уникальная гонка? При чем тут преследование? При чем тут общий зачет?? Тандемом можно работать и получать выгоду в любом более-менее длинном масстарте. Почему отрывы там так редки? Потому что боятся и не высовываются. И правильно боятся: высовываться одному - нерационально. А вдвоем - пожалуйста, рви когти только в путь. Когда Нисканен и Большунов работали тандемом в Пекине - это что была, уникальная гонка? Просто у них тандем стихийно сложился, без договоренности, продуманности и обсуждения нюансов. И потому хотя был эффективен, но менее эффективен, чем мог бы быть.
Мультик
Революционное событие, на самом деле, произошло. Которое, к сожалению, останется незамеченным и без последствий. Я давно предлагал лыжникам заранее договариваться и работать тандемами, и удивлялся, что до сих пор так никто не делает. Но даже я не ожидал, что качественный, сбалансированный тандем окажется настолько эффективным и быстрым. Это же круче чем допинг, получается. И при этом все по честному, без обмана. Плюсов у тандема масса: прежде всего автономность. Никто не хочет лидировать в одиночку, все боятся. Да это и невыгодно, как минимум из-за аэродинамического эффекта. Тандем почти полностью снимает эту проблему. Вдвоем можно меняться, подталкивать друг друга на спусках, отдыхать. То есть парой можно смело идти в любой отрыв. Второй плюс - максимальная эффективность и скорость. Тандем быстрее одиночки, но тандем быстрее и группы. Потому что в тандеме два человека подстегивают друг друга, а в группе наоборот выгадывают, как бы отсидеться, как бы не поработать больше соседа, себе во вред. Проблемы и минусы тоже понятны. Тандем нужно балансировать. Нельзя запрячь в одну телегу клячу и трепетную лань. Балласта быть не должно. И вторая проблема - как делить победу на двоих? Разобраться на финише - это не вариант. Тогда ближе к финишу каждый начнет хитрить и выгадывать, что приведет к падению эффективности, обидам и в итоге - к развалу. Но вот если сделать парную разделку, чтобы победа была одна на двоих, то мы получили бы флагманскую дисциплину, с быстрейшими секундами из возможных. То есть высочайшего спортивного уровня. На месте фис я бы сделал это немедленно, в кратчайшие сроки.
Еще 5 комментариев

Еще по теме

8 комментариев Написать комментарий