Винер о том, почему не ностальгирует по СССР: «Иногда заходили в магазин, а там был только березовый сок»

Материальных благ в СССР на всех не хватало, поэтому её муж и его друзья решили всё справедливо перераспределить.

Дефицит дефициту рознь. Дефицит в капитализме - это прямое порождение, закономерное следствие системных процессов, т.е. он носит системный характер, а в социализме (который в чистом виде даже не успели построить) дефицит никак не вытекает из системных факторов. У вас ошибочное представление о социализме. Социализм - это не какой-то там рай для потребителей, в котором по определению удовлетворяются любые хотелки и эгоистические потребности носителей консюмеристского сознания (любая блажь обывателей-мещан). Социализм в первую очередь направлен на баланс, прогресс и гармоничное развитие всего общества, всей социально-экономической системы, на максимальное обеспечение базовых интересов всех членов общества, на ограничение аппетитов и сверхпотребления отдельных групп (классов), и если под дефицитом понимать просто ситуативную нехватку чего-то из-за определенных объективных причин, то это будет всегда. Просто масштабы этого явления в капитализме и социализме несоизмеримы. Вот вы апеллируете к истории СССР, при этом начисто игнорируя диалектику развития советского периода, его специфику и историческую конкретность, что полностью искажает всю суть разговора о дефиците. Спецраспределители - это вообще не показатель системного дефицита, это была исторически обусловленная, вынужденная мера и с социализмом как таковым вообще не связана. Если я попрошу вас обосновать их, с точки зрения теории марксизма/социализма/коммунизма, вы не сможете этого сделать. И вводились они для того, чтобы обеспечить эффективность гос.управления в сложнейших исторических условиях (вывод страны из катастрофы, куда завела её царская Россия, ликвидация последствий ПМВ, ГВ, интервенции, экономическая изоляция, блокада и эмбарго, подготовка к грядущей войне, ВМВ, послевоенное восстановление, холодная война), а затем номенклатура уже просто закрепила эти временные преференции за собой. >В конце закономерно усилился, в связи с массовым износом производственных фондов, и падением экспортной выручки, на которую эти самые товары закупались. Что за бред про массовый износ производственных фондов? Это сейчас массовый износ советских производственных фондов, коммунальной инфраструктуры и прочего, а тогда износ был абсолютно нормальным, естественным, компенсированным. Экспортная выручка действительно упала, но это опять же следствие процессов и инициатив капиталистического характера (включение Советского Союза в систему глобальной капиталистической внешней торговли со всеми вытекающими, ослабления экономической автаркии как таковой). При этом Союз в плане экономики оставался крепким, с огромным запасом прочности, и производил достаточно товаров, чтобы не было никакого внутреннего дефицита. Что отмечали даже американские аналитики. Дефицит был, во-многом, "рукотворным". Об этом писали и свидетельствовали разные люди. У того же Невзорова, которого никак не заподозришь в симпатиях к советской власти, был ролик, где он показывал полностью забитый товарами склад в то время как полки соответствующего магазина были пустыми. >Никакой мудрый планировщик не сможет спрогнозировать спрос, и "потребности" общества. А стихийный рыночек, разрываемый изнутри частнособственническими шкурными интересами, конкуренцией, неуемной жаждой прибыли (наживы) и порождающий кризисы, войны, социальную, расовую, национальную, классовую ненависть, эпидемии, нищету, безработицу, преступность, терроризм, атомизацию общества, техногенные и природные катаклизмы, типа может спрогнозировать спрос и потребности общества?

Дефицит товаров существовал весь период СССР. Спецраспределители появились ещё в 20е годы, не просто так. В конце закономерно усилился, в связи с массовым износом производственных фондов, и падением экспортной выручки, на которую эти самые товары закупались. Никакой мудрый планировщик не сможет спрогнозировать спрос, и "потребности" общества.