Джон Холлинджер: «Вся «проблема» трехочковых заключается в переносе бросков с 6 на 6,7 метра и никак не влияет на зрителя»

Джон Холлинджер не понимает сути претензий к нынешней игре.

«Люди серьезно обеспокоены рейтингами на ТВ, хотя лига уже подписала соглашение на 11 лет. О нет! Джеф Безос потеряет немного денег!

Основной мотив последних вбросов заключается в том, что лига теряет популярность из-за того, откуда люди бросают.

Последний рост количества трехочковых – это просто очередной виток эволюции, заключающейся в замене бросков с 6 метров на 6,7 метра. Это вообще никак не влияет на зрительский опыт.

Недавно Тайлер Хирро рассказал, как избавился от дальних 2-очковых и заменил их бросками из-за дуги. Теперь он делает 4,8 попытки вместо 3,7 и собирается поехать на Матч всех звезд. Эта же история повторяется по всей лиге, особенно среди молодых игроков. Зак Лавин недавно помог победить «Бостон» за счет трехочковых, которые еще недавно были бы дальними «двушками».

Броски из-под кольца и данки никто не трогает. Сверху ставят 4,7 раза в среднем за игру, эта цифра была неизменной последние 2 сезона. Это кажется неочевидным, но большое количество «трешек» открывает пространство для большего количества данков.

Изменения в структуре бросков просто превращают талантливых игроков с сомнительной ценностью в куда более опасные версии самих себя», – заключил обозреватель The Athletic.

Источник: The Athletic
Популярные комментарии
Григорий Хазанов
О, оказывается есть кто то мыслящий адекватно. Уже тошнит от всех этих умников, желающих оседлать эту волну хайпа и поныть о том какие плохие трехи и как хорошо было раньше. Специально посмотрел игры нулевых: куча постапов без какого либо движения игроков и мяча в атаке. По трое защитников в краске под кольцом, однотипные владения и вырвиглазные дальние двухочковые с процентом попадания под 35 у самых элитных исполнителей в лиге. Не думаю что найду общий язык с теми кто желает это вернуть и не понимаю в каком месте это более красивый баскетбол, чем то что есть сейчас, где много пространства и движения в атаке .
mmike
Есть гипотеза, что баскетбол стал гораздо сложнее для восприятия из-за того, что движения и действий без мяча стало гораздо больше. Мне вот например сложнее смотреть стало. Раньше загрузил мяч в краску на центра и он толкается там с другим центром, ну или пикнролл и дальняя с отклонением от звёзды. Все просто и понятно. А теперь часто и не успеваешь поняи , как нашли свободную трешку из угла после трех офф-болл скринов на слабой стороне
Ответ на комментарий Григорий Хазанов
О, оказывается есть кто то мыслящий адекватно. Уже тошнит от всех этих умников, желающих оседлать эту волну хайпа и поныть о том какие плохие трехи и как хорошо было раньше. Специально посмотрел игры нулевых: куча постапов без какого либо движения игроков и мяча в атаке. По трое защитников в краске под кольцом, однотипные владения и вырвиглазные дальние двухочковые с процентом попадания под 35 у самых элитных исполнителей в лиге. Не думаю что найду общий язык с теми кто желает это вернуть и не понимаю в каком месте это более красивый баскетбол, чем то что есть сейчас, где много пространства и движения в атаке .
Ki-man
Больше того, точно помню такую трёшку от Кукоча в финале против Юты. И он до сих пор не в психушке.
Ответ на комментарий kaissa
На любительском уровне мы так делали (трешка в быстром отрыве) и 20 лет назад...
Еще 26 комментариев
29 комментариев Написать комментарий