Брайан Уиндхорст: «Расширение НБА даст возможность снова рассмотреть вопрос отмены разделения на конференции»

Американцы американцам рознь. Во времена доктора Басса владельцами могли стать богатые фанаты, готовые тратить на клубы даже неся убытки. Сейчас это прибыльная и относительно низкорисковая инвестиция. Франшизы стоят очень дорого, соответственно купить их уже за кредит в банке не получится, нужно быть очень богатым, а для этого надо скорее любить деньги больше чем баскетбол. Если владельцы увидят в этой идее экономическую целесообразность - запросто могут и пересмотреть эту традицию. Да и не все из них нынче американцы, и думаю, что тенденция на глобализацию будет только расти, так что зарекаться точно не нужно. Дивизионы меняются, количество клубов регулярно увеличивается, меняются правила. Сегодняшняя игра очень сильно отличается от игры в 90-е, а 90-е также сильно отличаются от 60-х. Со временем всё, созданное человеком, меняется или исчезает - выбор несложный.

Если бы регулярка закончилась сейчас, то напрямую в плей-офф прошли бы 4 команды с востока, и 8 с запада, в плей-ин 4 команды с запада и 3 с востока (на последнее место с 40% претендовали бы 4 восточные команды и один Портленд), таким образом точно без ПО на западе только Юта и Пеликаны. В принципе всем хотелось бы видеть более конкурентный плей-офф, вопрос логистики сейчас стоит намного менее остро по сравнению с временами когда эта система придумывалась. А какие ещё минусы? я не знаю.

60-е и 90-е - при том, что смотря на них мы можем увидеть, что игра меняется, и довольно быстро, так что изменения - это тоже традиция. Глобализация - при том, что не всё в лиге сейчас решают американцы, и эта тенденция, вероятно, сохранится. Когда больше половины владельцев будут иметь иностранные паспорта уже никому не будет дела до того, ценят ли американцы традиции или нет. Экономическая целесообразность - это главный двигатель любого бизнеса, в том числе НБА, все изменения вносятся в конечном счёте чтобы увеличивать прибыль. Всю эту тираду про силу запада и востока я не понял. У нас в лиге сейчас половина команд запада и половина востока. Если, по-вашему, востоку такое нововведение однозначно невыгодно - то, во-первых, это уже абсолютно другой аргумент нежели «американцы любят традиции», во-вторых, этот тезис как будто автоматически означает, что западным клубам это выгодно, значит потенциально 50% голосов «за» уже есть. Осталось найти одного-двух владельцев на востоке, которые поймут, что лига будет зарабатывать больше, если в плей-офф будут более конкурентные серии, которые привлекут больше зрителей (больше рейтинги - выше тв и рекламные контракты). Таким образом да, ты можешь потерять какую-то часть денег из-за невыхода в плей-офф в какой-то год, но в долгой перспективе это скорее увеличит твою прибыль за счёт увеличения популярности всей лиги. Я не утверждаю, что это так, досканально экономической модели нба и точного распределения прибыли я не знаю (хотя ведь и это можно будет подкрутить, чтобы умаслить недовольных), но я бы рад был если бы мне кто-то представил сколько-нибудь убедительные аргументы против этой идеи.