Брайан Уиндхорст: «Многие управленцы считают, что «Миннесота» выиграла в обмене Таунса»

Брайан Уиндхорст назвал выгоды обмена Карла-Энтони Таунса для «Миннесоты».

«Меня немного удивило, как много управленцев, с которыми я общался на прошлой неделе, выражали мнение, что «Вулвз» выиграли эту сделку.

Не совсем то, что вы ожидаете услышать, когда большинство людей сходятся во мнении, что лучший игрок в этом обмене ушел в «Никс».

Как мне кажется, они реагируют на то, как «Миннесоте» удалось сбалансировать состав за счет данного трейда.

Они получили Джулиуса Рэндла, получили Дивинченцо, который поможет со скамейки запасных, сняли давление с Роба Диллингема, их лотерейного пика, который теперь получит время на раскачку, а также облегчили платежную ведомость в долгосрочной перспективе за счет Карла-Энтони Таунса, у которого действительно большой контракт», – сказал журналист ESPN.

Источник: NBA on ESPN
Популярные комментарии
Panipo
Добавлю. На американских форумах идет рубка по поводу оценки трейда. Например. ESPN поставил Миннесоте B+, а Нью-Йорку только B. Почему так? Таунс провел последний сезон на хорошем уровне и с подъемом. До этого, не смотря на статистику, его игру оценивали как обычный набор очков в качестве первой опции не самой сильной команды. И вот после успешного сезона Миннесота решила парня сразу обменять (пока ценность относительно его обычного курса довольно высока). С Нью-Йорком сложнее. Дивиченцо провел выдающуюся половину сезона. Например, точно лучше, чем условный Карузо. У парня длинный маленький контракт, и он обменивается +- на Гидди с пиком. У Рэндла наоборот, сейчас самая низкая стоимость из-за травмы и того факта, что без него клуб пошумел в плей-офф, пусть и проиграв в итоге во втором раунде. Желание поменять парня вполне адекватно, но лучше оное было сделать в дедлайн после возврата ценности к привычному уровню. Ну и вдобавок из-за разницы в зарплатах Никс ушли за второй потолок, без возможности подписать хороших парней для скамейки, которая теперь зияет звенящей пустотой (и набором парней со стройплощадки во главе с Макбрайдом). Ну и плюсом Нью-Йорку пришлось расстаться с защищенным пиком Детройта и 2 пиками второго раунда. Так что на выходе все сложно. Таунс очень силен, но теперь основа будет бегать по 40 минут. Пока подобные эксперименты заканчивались не слишком удачно. Даже у похожих по формированию состава клубов-чемпионов всегда были крепкие ролевики на скамейке. Пусть немного - 2-3 парня, но были. А здесь лишь половина Макбрайда и переломанный Робинсон. Поэтому в вакууме обмен отличный для Никс, но как ни странно он добавил определенной разбалансированности составу. Хорошая основа и черная дыра вместо скамейки. Поэтому у ESPN "B", а у букмейкеров + 5 побед в прогнозах на регулярку после сделки. И, да, скорее всего, правы и те, и другие.
глюг
а что вы все Ачиуву с Пэйном за людей не считаете) первый много играл в прошлом сезоне за Никс
Ответ на комментарий Panipo
Добавлю. На американских форумах идет рубка по поводу оценки трейда. Например. ESPN поставил Миннесоте B+, а Нью-Йорку только B. Почему так? Таунс провел последний сезон на хорошем уровне и с подъемом. До этого, не смотря на статистику, его игру оценивали как обычный набор очков в качестве первой опции не самой сильной команды. И вот после успешного сезона Миннесота решила парня сразу обменять (пока ценность относительно его обычного курса довольно высока). С Нью-Йорком сложнее. Дивиченцо провел выдающуюся половину сезона. Например, точно лучше, чем условный Карузо. У парня длинный маленький контракт, и он обменивается +- на Гидди с пиком. У Рэндла наоборот, сейчас самая низкая стоимость из-за травмы и того факта, что без него клуб пошумел в плей-офф, пусть и проиграв в итоге во втором раунде. Желание поменять парня вполне адекватно, но лучше оное было сделать в дедлайн после возврата ценности к привычному уровню. Ну и вдобавок из-за разницы в зарплатах Никс ушли за второй потолок, без возможности подписать хороших парней для скамейки, которая теперь зияет звенящей пустотой (и набором парней со стройплощадки во главе с Макбрайдом). Ну и плюсом Нью-Йорку пришлось расстаться с защищенным пиком Детройта и 2 пиками второго раунда. Так что на выходе все сложно. Таунс очень силен, но теперь основа будет бегать по 40 минут. Пока подобные эксперименты заканчивались не слишком удачно. Даже у похожих по формированию состава клубов-чемпионов всегда были крепкие ролевики на скамейке. Пусть немного - 2-3 парня, но были. А здесь лишь половина Макбрайда и переломанный Робинсон. Поэтому в вакууме обмен отличный для Никс, но как ни странно он добавил определенной разбалансированности составу. Хорошая основа и черная дыра вместо скамейки. Поэтому у ESPN "B", а у букмейкеров + 5 побед в прогнозах на регулярку после сделки. И, да, скорее всего, правы и те, и другие.
глюг
а что Мини, они вместо одного игрока получили отличного ролевика Дивинченцо (хоть в старт, хоть с лавки), и, можно сказать, элитного скорера Рэндла, набиравшего последние 2 сезона очков больше, чем Таунс, и делавшего это с такими-же большими, небросающими (как Гобер) центрами, да и Брансон уже был, а здесь Эдвардс - вообщем ситуация почти идентичная)
Еще 4 комментария

Еще по теме

7 комментариев Написать комментарий