Дэньюэл Хауз: «Народ обвиняет Хардена в том, что он не выиграл. Все зависело не только от него одного»

В Хьюстоне он был лидером команды, вокруг него строилась игра и ожидания были соответствующими. Да и партнёры не были каким-то сбродом. Харден все равно лажал в плей-офф.

Спорное утверждение. Кажется что если бы в команде всё зависело только от одного Хардена, то и в финале конференции "Хьюстон" не факт что вообще бы сыграл. Особенно в плей-офф 2015 года. Когда в полуфинале конференции "Хьюстон" безнадёжно уступал в шестом матче серии "Клипперс" по ходу третьей четверти (при счёте 3:2 в серии в пользу "Клипперс"). И когда казалось, что "Клипперс" уже должны победить и закрыть серию, Хардена посадили на скамейку запасных, у Джоша Смита всё полетело куда надо. "Хьюстон" вытащил безнадёжный матч (с Харденом на скамейке запасных). Ну, там ещё тренерский "гений" Дока Риверса сыграл роль (ничего нового). Я не говорю о том, что в "Хьюстоне" были все беды от Хардена. Или о том что Харден какой-то плохой игрок. Ни в коем случае. Он - великий баскетболист (не величайший, но великий - на мой скромный взгляд). Его влияние в команде, да и на НБА, в принципе, нельзя недооценивать. Но и вот так вот, говорить что "Если бы всё зависело только от него одного, то он показал бы..." Наверное, тоже не стоит. Бывало (и не редко такое бывало), что в самые ответственные моменты самых ответственных матчей сезона, именно он и был тем фактором, который не только не был "большим плюсом" для команды, но иногда и был "минусом" для неё.

Лучшим игроком точно был (пока CP3 не пришёл), но лидер это точно не про Хардена