Светлана Журова: «Дело против Валиевой было сфабриковано от и до, созданы все условия, чтобы она получила самое строгое наказание»

Светлана Журова заявила о политическом заказе в деле фигуристки Камилы Валиевой.

По информации Associated Press, Всемирное антидопинговое агентство (WADA) убрало из дела Валиевой заключение бывшего директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Сожи, чьи выводы могли подтвердить версию фигуристки о попадании допинга в организм через десерт.

«У меня нет сомнений, что это был политический заказ. Буквально недавно все слышали про случай с теннисистом (Янником Синнером), где тоже присутствовала микродоза, но его оправдали.

Меня многие спрашивали, почему в его случае было принято такое решение: чаще всего спортсмен может объяснить, откуда у него в пробе взялась микродоза. В таком случае комиссия находит аргументы, чтобы доказывать невиновность спортсмена и неумышленное попадание запрещенных веществ в организм.

В случае с Камилой – 100% был политический заказ. Он был исполнен спланированно, они специально притормозили публикацию результатов до начала Олимпиады. Ведь тогда бы Камилу отстранили раньше, а мы бы поставили другого спортсмена, выиграли медаль. Не было бы всех скандалов, и Камилу в итоге оправдали бы.

Сейчас все суды прошли, а Камилу жестко наказали на срок, как будто она принимала анаболики, причем повторно», – сказала олимпийская чемпионка по конькобежному спорту и депутат Госдумы Журова.

«Меня не удивляют публикации таких фактов. Дело против Валиевой было целиком сфабриковано от и до, созданы все условия, чтобы она получила самое строгое наказание. Думаю, что Камила могла бы проанализировать возможность подачи иска после таких публикаций», – цитирует Журову ТАСС.

Вы спрашиваете, в чем разница между делами Валиевой и Синнера. Объясняем

Источник: Р-Спорт
Популярные комментарии
Ебздрогыч
Журова, работавшая конвоиром во ФСИНе, вполне профессионально может рассуждать о фабрикации дел
Нурсултан Хамзаев
стороны защиты придумала слишком бредовый вариант сами и подставили ее
девочкитакиедевочки
А чем занимались наши юристы? Почему ТШТ не поднял шум, а тихо слился? Для бегающей мамаши туда- сюда, махом оказали « помощь», а свою, которую готовили как потенциальную 2ЧОИ бросили на произвол судьбы. И почему эту инфу вбросили после того как стало известно что Навка тоже затребовала из бюджета финансирование?
Еще 23 комментария

Еще по теме

26 комментариев Написать комментарий