Экс-судья Николаев о голе «Рубина» «Акрону» на 90-й: «По-футбольному – гол, по правилам – нахождение человека вне игры мешает сыграть защитнику в мяч»

Экс-судья считает, что гол Мирлинда Даку «Акрону» не стоило засчитывать.

«Когда мы посмотрели более внимательно, весь эпизод был связан с тем, насколько лежащий нападающий «Рубина» [Игор Вуячич] мешает сыграть защитнику «Акрона», который пытается прервать удар по воротам.

То, что нападающий находится в положении вне игры, – это очевидно, мы видим. Насколько он влиял на движения защитника – это и был главный вопрос, который задали арбитру Егору Егорову люди в ВАР‑центре, и позвали его к монитору.

Что скажет ЭСК – не знаю. На мой взгляд, в таких эпизодах по‑футбольному – да, это гол. Но по правилам игры, которые уже много лет существуют, если человек, который находится в положении вне игры, принимает участие в игре лежа, влияние есть.

Было бы проще объяснить, что это вне игры. Потому что нахождение человека вне игры мешает сыграть защитнику в мяч», – сказал Алексей Николаев.

8 минут ВАР на гол «Рубина»: главный судья пошел против коллег. Но правда ли офсайд у лежащего пассивный?

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
ne ravnodushen
Егоров молодец, что засчитал!! Если лежащий игрок и был в офсайде, то упал он после того, как его на выходе сбил вратарь. Смысла ставить пенальти нет, т.к. это фол в пользу нарушителя. Вывод - гол засчитал по всем футбольным критериям верно.
Дмитрий Фирсов
Кто в том эпизоде принимал участие в игре в положении "лёжа"? Совсем что-ли головой поехали? Вратарь выпрыгнул, промахнулся по мячу, уронил двоих, Даку на отскоке быстрее всех сориентировался. Чистый гол. Никакими "вне игры" там не пахнет.
viktorpavlov70
Полностью соглашусь. Лишь добавлю, что Вуячич подогнул ноги и вообще не делал никаких движений, только смотрел на мяч. Думаю, что если бы он сделал хоть малейшее движение ногами в сторону ног защитника, гол бы отменили.
Ответ на комментарий Приорат70
По правилам для участия в игре в положении лежа достаточно прямо (как, возможно, в рассматриваемом случае) или косвенно (дезориентируя фактом присутствия) помешать сопернику защищать ворота. Если гол Рубина и чистый, то не из-за расторопности Даку, а потому, что Вуячич фактически не создал помеху защитнику. Родриго твердо поставил опорную правую ногу, пытаясь отбить мяч левой. Наверное, судья решил (тоже к этому склоняюсь), что присутствие Вуячича не препятствовало Родриго максимально вытянуть левую ногу, потому и защитал гол
Еще 8 комментариев

Еще по теме

11 комментариев Написать комментарий