Чонси Биллапс о Руди Гобере: «Никто не атакует отличных оборонительных игроков, их обходят стороной»

Чонси Биллапс высказался об игре Руди Гобера в защите.

Главный тренер «Портленда» признался, что ему трудно смириться с тем фактом, что Руди Гобер («Миннесота») – 4-кратный лучший оборонительный игрок года, но команды все еще атакуют его в плей-офф.

«Мы атаковали Руди Гобера на протяжении всей серии. Он отличный оборонительный игрок, поймите меня правильно, но никто не атакует отличных оборонительных игроков. Их обходят стороной.

Вот в чем отличается сегодняшняя игра. Да, он великолепен под кольцом, он выкладывается, умеет накрывать броски и все такое, но открытые зоны – это проблема, в пик-н-роллах можно просто атаковать его, идти за ним», — заявил Биллапс в подкасте Sheed & Tyler.

Популярные комментарии
Александр
Самый большой обман, то что в лиге вообще есть защита в регулярном сезоне))
Ответ на комментарий fridzon
Похоже на один из самых больших обманов в НБА за всю историю. И интересно зачем это Лиге? Ну какой 4-кратный? Например, у Данкана ни одного при этом
Panipo
Тут все же нельзя забывать, что Юта с Гобером в статусе главной звезды и Митчеллом в качестве второй становилась победителем регулярного чемпионата. А Мистер Замок дают именно за регулярный чемпионат. И потом его главное достоинство не в том, что он универсальный защитник, а потому что фантастический рим-протектор. Было несколько исследований, доказывавших, что в одной-двух функциях идеальный баскетболист лучше просто универсального. Тренеров как-то опросили, что предпочтете, выключать отдельного игрока с помощью суперзащитника или ограничивать целую команду с помощью системы, когда в проходах она забьет около ничего. Почти все выбрали второй вариант. И это ответ на вопрос, почему за Гобера регулярно голосуют. Зачем его на кого-то разменивать? Поставь его под кольцо, и он отобьется даже от двоих. А разменивать можно оставшихся.
fridzon
Похоже на один из самых больших обманов в НБА за всю историю. И интересно зачем это Лиге? Ну какой 4-кратный? Например, у Данкана ни одного при этом
Еще 19 комментариев

Еще по теме

22 комментария Написать комментарий