Фильцов о «Краснодаре»: «Плохой старт, почему-то не пошло. Какая-то «внутрянка», может. Мусаев подвис, но все вешать на него не стоит»

Александр Фильцов высказался о неудачном старте «Краснодара» в Мир РПЛ.

Команда под руководством Мурада Мусаева набрала 3 очка в 3 играх и занимает 12-е место в таблице. 

– Может, какая-то «внутрянка». Бывает – назовем это так. Просто плохой старт. Почему-то не пошло. Лидеров в соперниках не было. Должен был быть хороший и комфортный старт на бумаге, но оказалось, что пробуксовка.

– Вы считаете, что «Краснодар» еще может выйти из этого кризиса?

– Ну, конечно, в чемпионате прошло только три тура. 

– Можно ли сказать, что главный тренер «Краснодара» Мурад Мусаев подвис на своем посту после неудачного старта?

– Думаю, что да. Иногда он высказывается, что не держится за свое место. Считаю, что немного некорректно так говорить. Думаю, что любой тренер держится за свое место.

В такой команде, как «Краснодар», – в первую очередь. Но не только тренер, но и игроки ответственны за результат, и руководители. Все вешать на тренера абсолютно не стоит, – сказал бывший вратарь клуба. 

Источник: «РБ Спорт»
Популярные комментарии
Мельников Михаил
Мы не знаем, какой Мусаев тренер. Знаем только, что он чувствует себя обязанным Галицкому. А у Ивича осенью был определенный результат, потому что он отошел от концепции игры во владение в сторону вертикального атлетического футбола.
Ответ на комментарий Ingvar Andreasson
Так-то оно так, вот только Мурада Мусаева никто, я уверен, насильно в "Краснодар" работать идти не заставлял. А уж он прекрасно осведомлён о внутренней кухне клуба, так что тут вариант, что он не знал, куда идёт - не прокатит. Это был его осознанный выбор - вернуться в клуб, где абсолютно всем рулит самодур Арутюнян и быть у него на побегушках, совершенно не имея своего мнения. Да ещё и согласившись на роль "боксёрской груши" после крайне странного увольнения Ивича. Так что Мусаев на роль "заложника ситуации" согласился добровольно, а потому и терпит теперь пускай. Ну или уходит. На его месте мог быть кто угодно, это да, вот только Мусаев и на самом деле как тренер, по правде говоря, очень слабый. Ивич-то хотя-бы мог замотивировать игроков, да и выжимал максимум из того, что у него было. Мусаев на такое не способен.
Алексей Ненахов
Так Мусаев не тренер
Мельников Михаил
Мусаев, в какой то степени, заложник ситуации. Команду собирал и собирает не он. Базовый стиль игры определяет не он. Он может, по сути, лишь отказаться от работы или пытаться сделать так, как желает шеф. Но, ещё раз напишу, селекция команды вообще не подходит под тот футбол, что этот самый шеф желает видеть. И уже много лет. Начиная с той самой трансферной кампании, когда пришли Вильена и Намли. Вообще за эти года только Кабелла и, в какой-то степени Кади Боржес, соответствовали стилю, что хочет шеф. Остальные подписания все мимо этой философии. Особенно в центр полузащиты. Как можно играть в этот футбол с Ленини, Кастаньей и Черниковым в центре поля? Никак.
Еще 22 комментария
25 комментариев Написать комментарий