«Ростов» оспорил в ЭСК РФС засчитанный гол «Локомотива» и неназначенный пенальти на Комличенко в матче Кубка России

«Ростов» обратился в ЭСК по двум эпизодам матча с «Локомотивом».

В матче 1-го тура Пути РПЛ Фонбет Кубка России команда Валерия Карпина уступила со счетом 0:1.

На 3-й добавленной ко 2-му тайму минуте Николай Комличенко упал в штрафной «Локомотива», поборовшись с Александром Сильяновым после вбрасывания из аута, но арбитр Ранэль Зияков не назначил пенальти.

«Мы обратились в ЭСК по двум эпизодам. Первый эпизод – это засчитанный гол. Один из повторов эпизода указывает на то, что там был офсайд. Мы попросили ЭСК предоставить нам или обнародовать материалы ВАР и офсайдных линий, чтобы понимать, на основании чего было принято такое решение.

Второй момент – это неназначение пенальти на Николае Комличенко после того, как ему ударили по ноге внутри штрафной площади. По неофициальным каналам нам сказали, что ВАР не вмешался в этот эпизод, потому что там была неявная ситуация, но эта же бригада там несколько дней назад вмешалась в эпизод и отменила гол «Химок» в ворота «Спартака», когда он вообще был на другой половине поля. И это, наверное, еще менее явная была ситуация, а работали те же самые арбитры, поэтому мы просто попросили объяснить логику принятия решений», – сказал спортивный директор «Ростова» Алексей Рыскин.

Источник: «Р-Спорт»
Популярные комментарии
Сергей Алексеевич_1116280568
Руководство Ростова какие-то дурочки. Гол был вне офсайда. Даже игроки Ростова не спорили и в первом голе вопросы еще имеются. Получается 1:0 или 2:1. Разницы особо не имеет. Ныть только и могут и не могут принять поражение. Пенальти по сути тоже не было. Комличенко сам втоптал игрока Локо в газон своим весом и уронил его
тот самый Кадрус
Тикнизян находился в паре метров от Мелехина. Он не мешал ему перехватить мяч, он не пытался дотянуться до мяча, когда Мелехин махнул мимо него. Даже показал видом, что не трогает мяч. Его участие в эпизоде было номинальным, что и послужило поводом отменить гол. Ок, мы согласны и принимаем это. Правила есть правила. Но что не так со вторым голом? По телекартинке Матч ТВ видно, что офсайда нет, ВАР долго смотрел и пришел к выводу, что офсайда нет.Что за брел несет руководство Ростова в плане гола Ракова?? На счет пенальти. Комличенко и Сильянов борются за мяч, Николай заваливает своим весом Сашу, тот в падении слегка задевает ногу Николая и тот падает как подкошенный. Если бы такой же пенальти поставили в ворота Ростова, вы все тут желчью извелись бы. Не лучше ли сделать акцент на своей убогой игре?? Вы тут прикрываетесь тем, что состав не основной. Ну ок, хотите победить, выпускайте основной. Это наши проблемы что ли??
Ответ на комментарий Алексеич (Ростов-Дон)
Не было офсайда у Тикнизяна, активно участвовавшего в эпизоде? Уверен?
Lol Ko
Чтобы понимать логику ) написано же.
Ответ на комментарий mastersolist
Чтобы что?
Еще 20 комментариев

Еще по теме

23 комментария Написать комментарий