Ник Райт: «Не могу смотреть на игру Кевина Дюрэнта и Леброна Джеймса и не злиться на их клубы»

Ник Райт прокомментировал победу сборной США.

«Кевин Дюрэнт – самая адаптируемая суперзвезда в истории лиги. Его можно засунуть в любую команду, и он придется к месту. Матч с Сербией стал идеальным примером. Никогда не играл с этим составом. Выходит и сразу заставляет их выглядеть непобедимыми, впервые за матчи этого состава. Они не выглядели непобедимыми до этого момента.

Не могу смотреть на игру Кевина Дюрэнта и Леброна Джеймса и не злиться на их клубы. На «Санз» и «Лейкерс». Все мы снизили ожидания от этих двух игроков. Но когда я вижу их здоровыми и отдохнувшими, они выглядят лучшими баскетболистами сборной. И если они лучшие в этой сборной. Конечно, есть Яннис Адетокумбо, Никола Йокич и Лука Дончич. Трое сильнейших. Но Леброн Джеймс выглядит четвертым лучшим в мире после этих ребят. И Дюрэнт совсем рядом», – рассудил ведущий.

 

Источник: ClutchPoints в сети X
Популярные комментарии
havoc3
как-то легко делаются выводы одной игре в компании суперзвезд против команды с не самыми выдающимися исполнителями
Consistency
Тут две проблемы: во-первых, и ЛеБрон и Дюрант все ещё в топ-5 лучших игроков мира, но в вакууме, в форме, или в коротком турнире, а в реальности так не получается, потому что в их возрасте у них просто бензина не хватает играть на 100% своих возможностей, да даже хотя бы на 80%, на протяжении всей регулярки и интенсивного плей-офф, будучи ещё и в роли первой скрипки, которая тащит команду. Плюс травмы, даже если не серьезные, но мелкие повреждения то там, то тут, пока восстановишься - уже новое. В итоге в теории они все ещё элита лиги, а на практике все ещё топовые игроки, но уже не могут быть главным тащером контендера (по крайней мере, если у контендера состав не настолько же сильнее соперников, как сборная США, но такого не бывает). Ну а во-вторых, у них команды и слабые для серьезных задач сами по себе (у одного была пустая банка и абсолютно мусорный Бил, у другого третья опция Остин Ривз и куча всяких реддишей с принсами), во-вторых, абсолютно несбалансированные и физручные, а в-третьих, нет звезды, которая могла бы играть роль первой скрипки, чтобы разгрузить пенсионера, и он мог копить силы, а потом выдавать элитные отрезки. Дэвис в атаке жутко нестабилен, да к тому же ещё и игрок зависимый даже в лучшей своей форме, а Букер игрок автономный, только в важных матчах и в ПО он автономно валит себе в штаны в основном. В общем, оба ещё могли бы дать стране угля и возможно даже взять титул в роли второй скрипки, причем, такой, которая могла бы и МВП Финала цепануть, но в подходящих условиях, а сейчас оба от них очень далеки
Consistency
Ты ещё Джордану 60-летнему предложи в защите больше стараться, гений. Во-первых, глупо в принципе говорить о защите деда, в возрасте которого большинство уже несколько лет как экспертами на тв работает, а он все еще лидер команды и топ-игрок Во-вторых, моду забивать болт на защиту ввел не ЛеБрон. Процентов 80-90 современных звёзд в защите не играет от слова вообще. ЛеБрон, кстати, даже в таком возрасте иногда в матчах ПО включается отрезками и играет в защите все ещё лучше большинства этих самых звёзд, хоть это и отдельные отрезки в самых важных матчах. С таким же успехом можно говорить "а пусть Дончич/Йокич/Морэнт/Зайон/Янг/Халибертон/Букер/Бол/Фокс/Сабонис/Таунс в защите хотя бы 5% отработает, тогда посмотрим". А раньше то же самое можно было сказать про Карри/Вестбрука/Хардена/Била/Лилларда и так далее. В-третьих, чего-то я не припомню, чтобы сильных двусторонних игроков оправдывали игрой в защите тогда, когда они позиционировались не как защитные специалисты, а как топы и элита лиги. Кто-нибудь оправдывал Кавая нагрузкой в защите? Человек один из лучших персональщиков в истории в прайме. Батлера оправдывали? ЛеБрона времён Хит, который выжигал в защите похлеще Дэвиса? Янниса, с которым его иногда сравнивают, оправдывают тем, что он в защите устает? Да даже откровенно не слишком одаренным игрокам типа Грина и Адебайо прилетало и прилетает за слабую игру в нападении, хотя они там даже никогда не были первой опцией. Так с чего это мы должны для Дэвиса делать исключение и снисходительнее к нему относиться? В-четверых, даже если Дэвис вообще бросит играть в защите, он никогда не даст даже близко атакующего импакта уровня праймовых ЛеБрона, Дюранта, Карри, Дончича и так далее, так что его ценность как игрока именно в двухсторонности, и защита там не факт, что менее важна. Это не компьютерная игра, где можно перераспределить очки, Дэвис просто не имеет скиллсета уровня суперзвезды в атаке, и если бы у него было побольше сил из-за меньше нагрузке в защите, в атаке он был бы пободрее, но принципиально на иной уровень он не вышел. К тому же, сам его стиль игры совсем не автономный, такие зависимые игроки в принципе не становятся суперзвездами класса А+. Ну и в-пятых, он аморфный тюфяк по характеру. То, что он не лидер и никогда не будет, это не страшно - куда более талантливый и великий Дюрант, например, тоже не альфач и лучше себя чувствует, когда в команде есть другой лидер. Но Дюранту это не особо мешает в игровом плане делать свою работу, а Дэвис, если у него нет настроения или встал не с той ноги или просто сразу игра не пошла, просто сдувается и безынициативно пошвыривает свои корявые средние кирпичи. Миллион раз такое было, он иногда просто выключается из игры, причем, не в концовке, где можно на усталость свалить, а в рандомные моменты, часто прям в начале. Не зря ЛеБрон частенько пытался его в начале игры кормить, чтобы он ритм нашел и нос не повесил.
Ответ на комментарий Gaval
пусть леброн отработает хотя б 5% в защите от того что дэвис, и мы посмотрим на него впереди. и при этом впереди дэвис даёт не меньший вклад, при том что его некому заигрывать. как можно быть такими недалёкими?
Еще 7 комментариев

Еще по теме

10 комментариев Написать комментарий