«Гол «Химок» «Спартаку» отменен верно, пенальти тоже по делу. Хотелось бы видеть, что Казарцев решает такие моменты без помощи ВАР». Экс-арбитр ФИФА Николаев о судействе в матче

Экс-арбитр Алексей Николаев оценил судейство в матче «Химки» – «Спартак».

Во 2-м туре Мир РПЛ «Спартак» одержал победу со счетом 3:1.

На 42-й минуте матча главный арбитр матча Василий Казарцев после проверки ВАР отменил гол «Химок» из-за фола Антона Заболотого на Наиле Умярове во время атаке. В добавленное к 1-му тайму время «Спартак» получил право пробить пенальти после фола Петара Голубовича на Манфреде Угальде – удар Тео Бонгонда отбил Игорь Обухов.

– Гол «Химок» был отменен верно, в распоряжении ВАР был очень хороший повтор. В динамике, возможно, главному арбитру было непросто увидеть нарушение, но повтор нам дает понять, что Заболотный совершил очевидный фол при отборе мяча у Умярова. Арбитр на ВАР имел право вмешаться, он это и сделал.

– Пенальти тоже по делу?

– Пенальти, на мой взгляд, по делу. Можно говорить о том, что арбитр в поле должен сам видеть такие моменты, чтобы не терять время на видеоповтор. Там было очевидное решение, защитник ставил классическую подножку, даже близко не играя в мяч. Казарцев был в хорошей позиции, хотелось бы видеть, что такие моменты главный судья решает без вмешательства ВАР.

В целом Василий ошибок не допускал, а те, что допустил, были исправлены видеоассистентами, – сказал бывший арбитр ФИФА.

Фэнтези РПЛ-2024/25 уже на Спортсе! Успевайте собрать команду

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
bevooch
Сидел на трибуне понял напротив отбора Заболотного. Сильно удивился, что судья не свистнул. Сразу после гола Зобнин взял мяч и пошел с ним на место нарушения. И стоял там до победного. Хз, что они там три минуты рассматривали.
Stanislav Orlov
Там был идеальный повторю где видно, что болотный в ногу ударил и от ноги Умярова мяч отскочил, чистый фол
Ответ на комментарий Фантом
С пенальти - да, тут все чисто. А вот с отменой гола... Честно сказать, я, посмотрев все многочисленные повторы, которые показывал МатчТВ, так и не понял, чего Заболотный коснулся первым - мяча или ноги Умярова. С учетом того, что этот эпизод случился не непосредственно перед голом, а за приличное время до него, пожалуй, было бы правильнее гол засчитать. Хотя, конечно, это ситуация из разряда "на усмотрение судьи", ни то, ни другое решение явной ошибкой не является.
Александр Скавидас
А страна то причём? Вообще отсудил неплохо, по его меркам так вообще идеально
Ответ на комментарий ДудьСдулся
Почему Голубичу Казарцев не дал жёлтую? Угальде вчистую выходил на ворота. Почему линии при голе в ворота Спартака не были нормально нарисованы? Сколько ещё Казарцев будет издеваться над болельщиками всей страны?
Еще 30 комментариев

Еще по теме

33 комментария Написать комментарий