ЭСК поддержала решения Егорова в матче «Химки» – «Динамо» Махачкала. Судья назначил 2 пенальти в ворота дагестанцев и отменил их гол на 87-й

ЭСК поддержала все решения Егора Егорова в матче «Химки»​ – «Динамо» Махачкала.

Махачкалинский клуб обратился в экспертно-судейскую комиссию с просьбой оценить работу арбитра Егора Егорова в эпизодах с назначением 11-метрового удара в ворота «Динамо» на 19-й минуте матча (первый из двух пенальти «Химок») и отменой взятия ворот «Химок» на 87-й минуте матча 1-го тура Мир РПЛ.

«Решения комиссии:

1. Судья правильно назначил пенальти после вмешательства ВАР в ворота команды «Динамо» на 19-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Динамо» Антон Крачковский, опоздав сыграть в мяч в единоборстве с игроком «Химок» Резиуаном Мирзовым в собственной штрафной площади, совершил подножку сопернику, который обыграл своего оппонента и продолжал контролировать мяч.

Действия защитника комиссия квалифицирует как фол по неосторожности, повлиявший на возможность нападающего продвигаться к мячу. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение ВАР вмешаться в игровую ситуацию, пригласив судью к монитору, и решение судьи назначить пенальти после просмотра эпизода на мониторе.

2. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Химки» после вмешательства ВАР на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок «Динамо» Максим Храмцов коснулся мяча рукой в единоборстве с Олегом Исаенко, после чего он же забивает гол в ворота соперников. Согласно правилам игры, гол не должен быть засчитан, если он забит незамедлительно после контакта мяча с рукой этого же игрока, даже случайного и ненаказуемого.

По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение ВАР вмешаться в игровую ситуацию и решение судьи отменить взятие ворот команды «Химки» в данном игровом эпизоде», – говорится в сообщении ЭСК.

Фэнтези РПЛ-2024/25 уже на Спортсе! Успевайте собрать команду

Источник: сайт РФС
Популярные комментарии
viktorpavlov70
По руке вопросов вообще нет. Тем удивительнее был протест Махачкалы, в котором они начали рассказывать про неспециальную игру рукой перед голом и ссылаться на каких-то мифических экспертов. Они там правила вообще не читают что ли?
viktorpavlov70
Пересматривал пенки много раз. Обе полупокерные. Но если во втором случае падение всё-таки можно интерпретировать, как следствие касание, то в первом случае защитник задел неопорную ногу Мирзова, после чего Мирзов откровенно нырнул. Там даже по законам физики такого падения от такого касания быть не могло.
belwrestler
Ложь почти в каждой фразе - особенно впечатляет "Мирзов контролировал мяч" при первом пенальти. Там мяч метра на 1,5 за СПИНОЙ Мирзова был. Хотя чего от этого ЭСК ждать - там ни один из членов на ЕВРО не то что не попал бы, в расширенный список не вошел.
Еще 3 комментария

Еще по теме

6 комментариев Написать комментарий