Юрист Анцелиович о судьбе бронзы командника: «Иск канадцев рассматривают другие арбитры, и они формально не связаны предыдущим решением»

Юрист высказалась о решении CAS по медалям командного турнира фигуристов.

Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляции Олимпийского комитета России, Федерации фигурного катания России и отдельных фигуристов на лишение золота командного турнира Олимпиады-2022 из-за допинга Камилы Валиевой.

«Видимо, CAS не объединил нашу апелляцию с канадской, так как они не были одинаковыми. То есть для того, чтобы апелляции были объединены, должно быть одно требование, одно существо рассмотрения вопроса. По поводу судьбы медалей сказать не могу. Однозначно мы сейчас можем сказать о том, что золота не будет.

Мы знаем, что это можно обжаловать Верховным судом Швейцарии, но тут шансов, конечно, очень мало. Обычно все-таки государственные суды в такую абсолютную дискрецию общественных организаций не лезут. Только если какие-то права процессуально не были нарушены. Поэтому вопрос золота решен – оно достается американцам.

По поводу бронзы – вопрос открытый. САS пишет, что второе слушание, поданный иск канадцами, еще на рассмотрении. И какое будет принято решение, неизвестно, потому что САS специально подчеркнул, что рассматривают другие арбитры, и они формально не связаны предыдущим решением.

То есть они потенциально могут прийти к мнению, что ISU в данном случае неправильно пересчитал, применил неправильную систему, и, соответственно, отобрать бронзовую медаль у россиян и дать канадцам. То есть они не связаны предыдущим решением, поэтому вопрос все-таки третьего места еще открыт.

В любом случае явно все торопятся это сделать, как хотели американцы. Думаю, канадцы тоже хотят сделать это до Олимпийских игр в Париже, чтобы награждение было официально на Играх. Скоро мы получим ответ на этот вопрос», – сказала Анна Анцелиович 

Источник: Спорт-Экспресс
Популярные комментарии
Roman Roman
эксперт уроня "вероятность встретить динозавра на улице 50/50... или встречу, или нет" кто её юристом величает? у неё есть действующие клиенты? кто-то платит ей свои кровные за юридические услуги? что это вообще за персонаж?
Александр Шульгин
Нет не так. КАС решил что верно что баллы Валиевой аннулировали, а остальное он не рассматривал.
Ответ на комментарий ДИОНИС
То есть судебная панель № 1 признала, что ИСУ сделал всё правильно с пересчётом баллов,а панель № 2 может решить: неправильно сделан пересчёт? Настоящий цирк!
Delirium
Канадская апелляция никакого отношения к нашей не имела, они потребовали третьего места сразу после того, как Валиеву забанили, и ИСУ огласило решение по команднику.
Ответ на комментарий AlenaPayvina
Золота точно не будет. Капитан очевидность. =) Не устроило 3е место, так заберут все теперь.
Еще 4 комментария

Еще по теме

7 комментариев Написать комментарий