Алькарас о том, что назвал Медведева стеной: «Сломать ее было сложно»

Карлос Алькарас оценил победу над Даниилом Медведевым в полуфинале «Уимблдона».

Испанец выиграл со счетом 6:7(1), 6:3, 6:4, 6:4 и второй год подряд вышел в финал британского «Большого шлема».

– Вы описывали Медведева как настоящую стену. Как вам удалось ее сломать?

– Я старался делать разные вещи, не ввязываться в длинные розыгрыши. Пытался делать резаные и укороченные и как можно чаще ходить к сетке. Я старался не играть в его теннис. Было несколько моментов, когда розыгрыши очень сильно затягивались. Я просто пытался играть в свой теннис и не позволять розыгрышам затягиваться дольше, чем на 10-12 ударов. Сломать стену было сложно.

– Вы вышли во второй финал «Уимблдона» подряд. Многое должно было измениться с прошлого года.

– Мне кажется, я больше не новичок (улыбается). Я знаю, как буду себя чувствовать перед финалом, я уже был в этой ситуации. Я постараюсь делать то, что у меня хорошо получалось в прошлом году. Я постараюсь быть лучше и использовать то, что хорошо работало.

Это будет хороший день и для испанцев (трибуны загудели).

Я не сказал, что Испания победит (улыбается). Просто это будет очень классный день.

Источник: @TheTennisLetter
Популярные комментарии
ProLL
Потому что считал, что Алькарас будет бежать в другую сторону и получится сыграть в противоход. В целом, да, часто играл сегодня довольно глупо, слишком читаемо для Алькараса, по линии вооюще не переводил. Было странно, особенно после матча с Синнером. Но с открытой крышей совершенно другие условия, у Медведева хуже летел мяч, было больше ошибок при попытках рискнуть. Плюс Карлос доставал гораздо больше, чем Янник и зачастую риск не приводил ни к чему кроме пустой траты сил.
Ответ на комментарий Anna Morgan
профессионалы, объясните, почему Даниил, когда его подача была неплоха, уходящая, после переброса Алькараса, опять бил в его сторону или в по центру, давая возможность вернуться в игру. Логично же делать перевод? Почему мало играл по линиям? Ведь карлос давала шанс, первая сегодня у него не ахти работала. Как-будто был какой-то план по игре с выходяами к сетке , которые получались 5050. Ну, ок, как мне ответили, что он играл в так как был уверен в этих ударах, но ведь с них он не выигрыал ничего! почему при счете 3:1 во втором счет не играть острее, по линиями, переводами, ведь после первой, карлос зачастую просто перебрасывал , давая простор для атаки.
ProLL
Да это легко сказать «не надо бить в ту сторону, где Алькарас» - он же невероятно быстр. Бил Медведев и в другую сторону много раз и Алькарас доставал. Карлос вообще не дает времени подумать, особенно на траве. Понятное дело, Медведев принимал неверные решения по ходу матча, но это с дивана очень легко рассуждать, что он должен был играть иначе, на корте все куда сложнее. Очевидно, он считал, что принимает верные решения каждый раз и только через долю секунды понимал, что это не так.
Ответ на комментарий Anna Morgan
ну, ок один раз, посчитал, второй, третий, ну , не бежит, он, можно же как-то попробовать что-то поменять? ведь по игре один раз даниил перевел после подачи выиграл, сыграл с приема по линии два раза и опять выиграл.
Anna Morgan
а можно конструктивный разбор
Ответ на комментарий Aelcrown
потому что играл против здорового игрока, на его фоне он был мешком.
Еще 15 комментариев
18 комментариев Написать комментарий