Ван Дейк о пенальти в ворота Нидерландов: «Судья сразу покинул поле – я даже руку ему не успел пожать. Это говорит само за себя»

Вирджил ван Дейк прокомментировал работу арбитра в матче против Англии.

Сборная Нидерландов уступила команде Англии (1:2) в полуфинальном матче Евро-2024.

В первом тайме арбитр Феликс Цвайер назначил пенальти за нарушение Дензела Думфриса на форварде англичан Харри Кейне.

«Не знаю, что сказать. Я не знаю, стоит ли мне что-то говорить об этом.

Судья сразу же покинул поле, когда прозвучал финальный свисток. Я даже не успел пожать ему руку. Думаю, это говорит само за себя.

Но, послушайте, что есть, то есть. Матч завершен. Мы проиграли. Это тяжело принять», – сказал защитник нидерландской команды Вирджил ван Дейк.

Так выиграла Англия: 1-й тайм веселый, 2-й – саутгейтовский. Экспресс-разбор

Игра: Кубок Евро украли, вы – детектив. Найдите вора из мира футбола

Источник: Eurosport
Популярные комментарии
Михаил Лихачёв
Пенка левая
+192
Ответить
Real_v_dushe
По всем футбольным правилам это очевидный фол, это без каких-либо эмоций. Но когда речь идёт именно о фоле на пенальти включаются как раз всегда эмоции. Многие фолы, которые обычно свистят не в штрафной, в штрафной свистят редко - это факт, объяснить это легко: важность гола в футболе слишком высока, а пенальти - это по статистике на 80% гол. В данном случае решение судей было правильным, но принять его многие не могут, потому что раньше за такое пенальти давали крайне редко, потому что без повтора понять, что это фол, судьям объективно тяжело. Ван Дейк, конечно, расстроен, но здесь очевидно, что вина Думфриса, его действия в этом эпизоде были необъяснимо глупыми.
+135
Ответить
Vvild
За такое свистят и дают жёлтую в 9 из 10 случаев, а тут почему-то не должны были. Фол есть фол, какая разница в штрафной он или нет. Что за новые трактовки правил?
Ответ на комментарий Михаил Лихачёв
Пенка левая
+99
Ответить
Еще 157 комментариев

Еще по теме

160 комментариев Написать комментарий