Уайт – о поединке Пейджа и Гэрри: «Я посчитал ничью. Но Майкл – безумец, он мог легко взять третий раунд»

Дана Уайт не согласен с судейским вердиктом по бою Пейдж – Гэрри.

«Я посчитал ничью.

Если бы вердиктом была ничья, то это было бы логично. Очевидно, что Иэн выиграл первый раунд, Майкл – второй, а третий отрезок был равным.

Безумно то, как Пейдж провел третий раунд. Он мог легко его выиграть», – заявил президент UFC Дана Уайт.

Напомним, Иэн Гэрри единогласным решением судей победил Майкла Пейджа на турнире UFC 303.

Нокаут за 19 секунд и Прохазка, не стоявший на ногах. Каким получился UFC 303 без Конора?

Иэн Гэрри: «Я и Алекс Перейра – два величайших бойца, умеющих бить лоу-кики»

Источник: MMA Fighting
Популярные комментарии
Бардо
Да, Гэрри не выиграл этот бой. В стойке он смотрелся беспомощно против Пэйджа (при том, что Гэрри и сам хороший ударник) и полез в борьбу, где не нанёс сопернику никакого урона.
+12
Ответить
Мистер Биспинг
Имхо, Гэрри делал все правильно. Каким бы хорошим ударником он не был, Пейдж его с дистанции разберет. Весь бой было видно как Пейдж оставлял переднюю ногу чтобы спровоцировать лоукик Иана, чтобы сконтрить его. Гэрри во что бы то ни стало нужно было делать переводы. В чистой стойке без борьбы с Пейджем в этом дивизионе никто не справится, он слишком быстрый.
Ответ на комментарий Бардо
Да, Гэрри не выиграл этот бой. В стойке он смотрелся беспомощно против Пэйджа (при том, что Гэрри и сам хороший ударник) и полез в борьбу, где не нанёс сопернику никакого урона.
+1
Ответить
Kelevra1989
А в борьбе он был грозен, как Махачёв? Или просто голову негру пытался оторвать?
Ответ на комментарий Бардо
Да, Гэрри не выиграл этот бой. В стойке он смотрелся беспомощно против Пэйджа (при том, что Гэрри и сам хороший ударник) и полез в борьбу, где не нанёс сопернику никакого урона.
0
Ответить

Еще по теме

3 комментария Написать комментарий