Леброн Джеймс: «Почему вы можете только два раза успешно оспорить судейское решение и теряете это право на весь матч? Это бессмысленно!»

Леброн Джеймс возмутился правилами «челленджей».

«Мэверикс» дважды воспользовались этим правом в третьей четверти первого матча с «Миннесотой» и лишились возможности повлиять на работу арбитров в заключительной части игры.

Аналитик TNT Стэн Ван Ганди посчитал, что второй «челлендж», использованный, чтобы изменить «спорный» на владение «Далласа» после неверно оцененного вылета мяча в аут, не был лучшим выбором.

«Нужно изменить правила «челленджей». Почему вы можете только два раз успешно оспорить судейское решение и теряете это право на весь матч? Это бессмысленно!» – написал форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс в сети X.

 НБА ввела возможность второго «челленджа», в случае успешного первого, перед сезоном-2023/24.

Популярные комментарии
Forza
Если оставлять челленджи после каждого успешного оспаривания, то матч затянется до бесконечности.(C) Это вообще не так. Если тренер может 10 раз ПОДРЯД успещно оспорить судейское решение - это значит судьи уж точно прямо повлияют на исход матча, если эту возможность тренеру не дать. Этой тейк примерно так выглядит: лучше пусть судьи засуживают команду, лишь бы игра побыстрее закончилась.
Ответ на комментарий pele_kan
Смысл челленджей в том, что их нужно брать в самые критические моменты матча, которые могут реально повлиять на его исход. А не чекать все подряд решения судьи. Если оставлять челленджи после каждого успешного оспаривания, то матч затянется до бесконечности. Никто не заставлял Кидда брать этот челлендж, мог бы его оставить и на потом. Как и Мазуллу на 30-й секунде матче с Индианой)
Misha_Sapunov
это не логично. 2 очка есть 2 очка и в начале и в конце. не взяв в начале, в конце может уже не пригодится.
Ответ на комментарий pele_kan
Смысл челленджей в том, что их нужно брать в самые критические моменты матча, которые могут реально повлиять на его исход. А не чекать все подряд решения судьи. Если оставлять челленджи после каждого успешного оспаривания, то матч затянется до бесконечности. Никто не заставлял Кидда брать этот челлендж, мог бы его оставить и на потом. Как и Мазуллу на 30-й секунде матче с Индианой)
pele_kan
Смысл челленджей в том, что их нужно брать в самые критические моменты матча, которые могут реально повлиять на его исход. А не чекать все подряд решения судьи. Если оставлять челленджи после каждого успешного оспаривания, то матч затянется до бесконечности. Никто не заставлял Кидда брать этот челлендж, мог бы его оставить и на потом. Как и Мазуллу на 30-й секунде матче с Индианой)
Еще 53 комментария

Еще по теме

56 комментариев Написать комментарий