Лу Уильямс: «Награда лучшему запасному должна была быть названа в честь меня или Джамала Кроуфорда»

Награда «Лучший запасной игрок года» была названа в честь Джона Хавличека.

Лу Уильямс не согласен с решением лиги и считает, что награда должна была быть названа в честь него или Джамала Кроуфорда.

«Однозначно. Я был бы признателен в любом случае, и если бы награду назвали в честь Джамала, и если бы ее назвали в честь меня. Я считаю, что мы оба изменили игру. Мы вышли за рамки.

Они назвали ее в честь Джона Хавличека, который выиграл восемь чемпионатов. Я не понял этого решения, но с большим уважением отношусь к нему, к его семье и к тому, что он умел на площадке. Просто думаю, что это должны были быть я или Джамал», – сказал бывший игрок НБА.

Уильямс и Кроуфорд являются трехкратными обладателями награды.

Источник: Basketball Network
Популярные комментарии
Андрей Калашников
изменил игру и вышел за рамки как 6 игрок — великий Ману Джинобили
Даши Жапов
Если бы тогда давали награду за лучшего шестого, то Хавличек бы таких 5-6 забрал. Это верное утверждение?
Роман Сприкут
В 1963 могли бы не дать новичку, если был какой-то мощный альтернативный кандидат (надо углубляться, кто там где был запасным, не все данные так просто собрать). В 1964-1966 - без вариантов, все у Хавличека. В 1967 из-за мощи Филадельфии и "усталости голосующих" в теории могли бы дать Каннингему (хотя Хавличек играл на МВЗ, а Билли нет). В 1968 должна быть Хавличека, но в концовке сезона он часто выходил в старте вместо Сэма Джонса, это могло бы повлиять на образ "запасного". Плюс тот же Каннингем. В 1969 Хондо все еще часто выходил со скамейки, но так же часто и в старте играл. Каннингем уже на 100% стартер, так что там надо считать матчи и смотреть других запасных, предположу, что выиграл бы Билл Брэдли. 6 - это в идеальном раскладе с 1963-1968 подряд. Более вероятно, что 3-5.
Ответ на комментарий Даши Жапов
Если бы тогда давали награду за лучшего шестого, то Хавличек бы таких 5-6 забрал. Это верное утверждение?
Еще 2 комментария

Еще по теме

5 комментариев Написать комментарий